Особенности расследования квартирных краж

[b] 1.1 Понятие и квалификация квартирных краж

Кража с проникновением в жилище является одним из наиболее опасных и распространенных преступных посягательств на личное имущество граждан.
В словаре русского языка С.И. Ожегова слово "кража" определяется как производное от глаголов "красться", "действовать украдкой", "крадучись", то есть тайно, скрытно, незаметно, а "личное имущество" определено как касающееся непосредственно какого - нибудь лица, лиц, принадлежащее какому - нибудь лицу [3, с.269].
В свою очередь "частное имущество" по этому же словарю определено как:
1. Личный, не общественный, не государственный.
2. Принадлежащий отдельному лицу, не обществу, не государству. Частная собственность.
3. Относящийся к личному, индивидуальному владению, деятельности, хозяйству и вытекающим отсюда отношения [4, с.717].
Согласно Уголовному кодексу РК, кража - это тайное хищение чужого имущества.
Кража относится к ненасильственным преступлениям, поэтому тайное изъятие имущества у лица, который насильственным способом лишён возможности наблюдать за действиями преступника (приведен в бессознательное состояние, заперт в помещении, отвезён в другое место и т.п.) следует квалифицировать в зависимости от характера применённого насилия [5]
Статья 175 УК РК предусматривает три вида краж:
простая (основной состав) - ч.1 ст.175 УК РК;
квалифицированная (ч.2 ст.175);
особо квалифицированная (ч.3 ст.175).
Квалификация кражи во многом зависит от правильного понимания признаков, отличающих один вид кражи от другого, что, в конечном счёте сводится к верному пониманию отягчающих обстоятельств.
Размер кражи - основной критерий, определяющий степень общественной опасности преступления и влияющий на характер и размер наказания.
Крупные размеры - одно из трёх обстоятельств, особо отягчающих кражу. Наряду с кражей совершённой организованной группой или лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство, кража в крупном относится к тяжким преступлениям (согласно ст.10 УК РК).
Крупным размером в статьях главы 6 УК РК признаётся стоимость имущества, в пятьсот раз превышающая минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством РК на момент совершения преступления.
Как показывает судебно-следственная практика, квалифицированные кражи, являются наиболее распространёнными. К таким кражам относятся: кража, совершённая группой по предварительному сговору, кража совершённая неоднократно, кража совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а так же кража, совершённая с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище.
Кражей без отягчающих обстоятельств будет кража, совершённая в первый раз одним лицом не в крупных размерах, без незаконного проникновения в жилище и лицом, ранее два или более раз не судимым за хищение либо вымогательство. Такая кража будет относиться к преступлениям небольшой тяжести (согласно ст.10 УК РК).
Как показывает судебная практика РК, квартирные кражи значительно преобладают среди других корыстных преступлений против частной собственности.
По данным А.М. Царегородцева, чаще всего (66%) кражи личного имущества совершаются с проникновением в квартиры, комнаты, где проживают граждане. При этом подавляющее большинство из них (77%) совершено с преодолением препятствий, в том числе: с подбором ключа (30%); взломом запора и срывом замка на двери (18%); путем выставления оконных рам и стёкол (14%). Каждая четвёртая кража чужого имущества совершена с проникновением в жилище граждан через открытое окно (форточку) и в незапертую дверь, оставленной без присмотра квартиры. Путём обмана совершено 13% краж [6, с.146].
По данным Ю.А. Леконцева и А. Бриллиантова, более одной трети квартирных краж было совершено путём злоупотребления доверием потерпевшего или с использованием свободного доступа в жилое помещение [7, с.59].
Совершению квартирных краж способствует ряд обстоятельств. Благоустроенные отдельные квартиры планируются и строятся без необходимых средств защиты от возможного проникновения преступников. Одинарные входные двери, типовые замки, открытые лоджии на первых этажах, отсутствие, как правило, переговорных устройств в подъездах, слабое внедрение защитных устройств в виде централизованной и звуковой сигнализации облегчают совершение квартирных краж.
Опасность краж с проникновением в жилище усугубляется и низкой раскрываемостью этих преступлений.
Стремясь похитить имущество, в отношении которого потерпевший принимает специальные меры по обеспечению его сохранности, преступник демонстрирует особое упорство в достижении своей цели, нередко использует такие приёмы и средства, которые сводят на нет меры предосторожности со стороны собственника. Действия, предшествующие изъятию имущества, предполагают определённый объём предварительной преступной деятельности, что свидетельствует о предумышленном характере деяний.
При квалификации квартирной кражи по-прежнему встречаются затруднения с определением момента окончания данного преступления.
Правильное определение такого момента имеет существенное значение, так как от этого зависят: наличие или отсутствие ссылки на ст.24 УК РК (приготовление к преступлению и покушение на преступление); установление добровольного отказа от совершения преступления, возможного лишь до окончания преступления (ст.26 УК РК), соучастия в преступлении, также возможного только до окончания преступления (раздел 2 – преступление УК РК), индивидуализации ответственности и наказания.
Хищение признаётся оконченным, когда виновный изъял чужое имущество и получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.
Для оконченного хищения не требуется, чтобы виновный фактически воспользовался вещью, извлек из нее выгоду. Важно, что он получил такую возможность, завладев вещью.
На взгляд И.Ш. Борчашвили, кражу с проникновением в жилище следует считать оконченной с того момента, когда виновный вышел из жилища. Например, если он проник в квартиру многоэтажного дома, то содеянное следует считать оконченным с момента, когда вор вышел на лестничную площадку, а не после выхода его на улицу. Если же совершена кража с проникновением в частный дом, то преступление следует считать оконченным с момента выхода виновного из дома, т.е. во двор, или на улицу, другие удобные для него места [8, с.78].
Исключение из данного правила возможно, если потребительские свойства имущества позволяют использовать его без выноса из жилища (например, спиртные напитки, продукты питания), и именно такой вариант распоряжения похищенным охватывается умыслом виновного.
• Способы проникновения в квартиры можно подразделить на три
группы:
-тайное проникновение в квартиру со взламыванием преграды:
-тайное проникновение в квартиру без взламывания преграды;
-проникновение в квартиру на виду либо с согласия потерпевшего.
• Систему действий преступника по совершению квартирной кражи
можно разделить на этапы, которые также могут иметь внутреннее деление на подэтапы или стадии (шаги):
• Первый этап - система действий по подготовке к совершению:
-действия вне места преступления как проявление возникшего умысла на совершение квартирной кражи;
-обеспечение алиби; действия на месте преступления до начала непосредственного проникновения в жилище.
• Второй этап - система действий по непосредственному совершению:
-действия по проникновению в жилище;
-действия непосредственно внутри жилища;
-действия по уходу из жилища и транспортировке похищенного.
• Третий этап - сокрытие следов и причастности лица к преступлению:
-действия по уничтожению следов или их изменению;
-обеспечение алиби;
-сокрытие похищенного имущества и распоряжения им.
Опасность краж с проникновением в жилище заключается ещё и в том, что они носят многоэпизодный характер. Типичные носители вещной доказательственной информации по данной категории преступлений - следы пальцев рук, обуви, взлома, транспортных средств, оставленная преступниками их собственная одежда. Встречаются также следы зубов, крови (при повреждении преступником рук при взломе) и некоторые другие.
В сельской местности наиболее часто изымаются следы обуви, транспортных средств, животных.
Подавляющее число краж совершается в дневное время - с 8 до 16 час. (до 60%), с 8 до 24 час. - около 30%, остальные - в ночное время, т.е. с 24 до 6 час. утра.
Основной возрастной состав лиц, совершающих кражи, - 18- 35 лет (в пределах 70%). Остальные - это несовершеннолетние (около 12%) и лица в возрасте старше 35 лет. Более трети краж совершается ранее судимыми. Это обычно лица с глубокими антиобщественными установками (бомжи, алкоголики и др.).[9]
Большинство краж совершается в одиночку. Это характерно как для мужчин, так и для женщин. До 75-80% преступников проживает в районе совершения кражи.
Квартирные кражи можно классифицировать по принципу их интенсивности.
Неинтенсивная (простая) кража совершается без предварительной подготовки, из помещений, не имеющих прочных запоров и защитных устройств. Если кража групповая, в такой ситуации роли между ее участниками не распределяются. Так, подобные кражи характерны для районов новостроек, где преступники проникают в квартиру, выбивая одинарную дверь ногой, плечом или отпирая ее ключом, в частности используя небрежность потерпевшего, хранящего ключи от квартиры в почтовом ящике, под ковриком на лестничной площадке, и т.д.
Таким образом, проникновение в квартиру через отжатую или выбитую дверь, безразличие в выборе предметов кражи, незначительная стоимость похищенного свидетельствуют о неинтенсивности кражи.
Интенсивная кража связана с предварительной подготовкой, интеллектуальной и технической. Преступник заранее продумывает механизм совершения кражи, обеспечение безопасности в ходе ее осуществления, сокрытие следов. Он выбирает квартиру, определяет пути проникновения в нее, подготавливает нужные технические средства и т.д. Установив отсутствие хозяев, такой преступник может проникнуть в жилище путем взлома входных дверей с помощью специальных инструментов, а также спустившись с крыши на балкон или лоджию или другим способом.
Распространенным признаком интенсивных краж, наряду с более ухищренными способами проникновения в жилище, является совершение их группой лиц, что облегчает преодоление препятствий на пути к реализации преступного умысла, организацию сокрытия следов.
Групповое преступление более опасно, чем совершенное одиночкой. Членов преступных групп объединяет общность отрицательных установок (корысть и др.), личностные особенности (авантюризм и т.п.), конкретная обстановка, требующая участия в совершении преступления нескольких лиц, и т.д. "
Важный признак интенсивной кражи - совершение ее рецидивистом. Особо интенсивная кража характеризуется значительной стоимостью похищенного имущества, усложненными путями проникновения в квартиру, тщательной подготовкой к ее осуществлению. Об этом писал еще И.Н. Якимов: "Многим кражам предшествует разведка, которую воры производят, чтобы ознакомиться заранее с теми условиями, при которых придется работать" [10, с.215].
В 9,7% случаев преступники предварительно изучали квартиры, в которых намечали совершить кражу.
Признаком особой интенсивности квартирных краж являются необычные пути проникновения в жилище. Квартиры, где хранятся крупные ценности, чаще всего оборудованы повышенной прочности запорами и другими защитными средствами. Нередко централизованная сигнализация защищает квартиру от проникновения в нее преступников. Не имея возможности отключить сигнализацию, преступники проникают в квартиру, минуя заблокированные участки, например, через проломы в полу, потолке, стенах [11, с.87].


1.2 Уголовная ответственность за квартирные кражи

Кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище наказывается штрафом в размере от двухсот до семисот. минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до семи месяцев, либо привлечением к общественным работам на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов ,либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок (УК РК, ст.175, ч.1).
Уголовную ответственность за хищения в форме квартирной кражи могут нести вменяемые лица, достигшие к моменту совершения преступления 14-летнего возраста.
В тех случаях, когда проникновение в жилище (помещение или иное хранилище) сопровождалось взломом запирающихся устройств, порчей стен, сейфов и т.п., содеянное должно дополнительно квалифицироваться как уничтожение или повреждение имущества по ст.167 УК.
Проникновение в квартиру или дом может быть совершено одним или несколькими лицами. Ответственность двух или более лиц по этому признаку наступает не только тогда, когда они все вместе проникли в помещение, но и в случаях, если туда проникло одно лицо, а другое содействовало проникновению либо приняло участие в изъятии имущества из помещения.
Изучение судебной практики свидетельствует о том, что кражи чужого имущества с проникновением в жилище наиболее часто совершаются в соучастии.
Преступления, совершенные в соучастии, как правило, представляют большую общественную опасность, чем преступления, совершенные одним лицом. В случаях совершения кражи с проникновением в жилище, помещение или иное хранилище в соучастии облегчается осуществление преступления, его сокрытие, часто причиняется более значительный материальный ущерб, более изощренными и опасными являются способы проникновения. При кражах, совершенных в соучастии, проникновение чаще всего выражалось во взломе замков, крыш, стен, дверей, подборе ключей.
При совершении рассматриваемого преступления преобладает соисполнительство - непосредственное участие в совершении действий, образующих состав кражи с проникновением в жилище. Соучастие в узком смысле слова, предполагающее разделение ролей, встречается на практике относительно реже.
Однако, как показывает анализ уголовных дел, часто кражи чужого имущества с проникновением в квартиры совершаются в соучастии, когда в помещение проникает одно лицо, а другие выступают в качестве подстрекателя или пособника.
При оценке деятельности соучастников в этом случае необходимо прежде всего установить тот факт, что она способствовала деятельности исполнителя, находилась в причинной связи с его действиями, а также способствовала наступлению преступного результата.
Необходимо учитывать, что с субъективной стороны деятельность всех соучастников характеризуется прямым умыслом. Организатор, подстрекатель, пособник осознают общественно опасный характер своих действий и действий, к совершению которых они склоняют исполнителя или в совершении которых помогают ему, предвидят общественно опасные последствия и желают их наступления.
Цель и мотивы организатора, подстрекателя и пособника могут не совпадать с целями исполнителя. Исполнитель всегда действует из корыстных побуждений, а цель подстрекателя при этом может быть и иной, что не влияет на квалификацию преступления. Виновные в совершении преступления и в этом случае подлежат привлечению к уголовной ответственности по ст.29 и ч.3 ст.175 УК РК.
Важное практическое значение имеет установление того, какие обстоятельства совершения преступления охватываются умыслом каждого из соучастников.
Следует учитывать, что умыслом организатора, подстрекателя и пособника должен охватываться тот факт, что исполнителем будет совершено хищение чужого имущества с проникновением в квартиру. В иных случаях имеет место эксцесс соучастника (ст.30 УК РК), а действия подстрекателя или пособника должны квалифицироваться с учётом фактических обстоятельств дела не по ч.3 ст.175, а по ч.1 или ч.2 данной статьи. Так, если подстрекатель и пособник предполагали, что кража чужого имущества будет произведена исполнителем из помещения, доступ в которое он имеет, а последний проникает в сейф, то на лицо эксцесс исполнителя. Его соучастники при наличии предварительного сговора должны быть привлечены к уголовной ответственности по ч.2 ст.175 УК РК, а в действиях исполнителя будет состав преступления, предусмотренного ч.3 ст.175 УК РК.
Квартирная кража, при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.175, квалифицируются только по ч.3 ст.175, а другие квалифицирующие признаки отмечаются в приговоре. Но если лицом совершены две кражи, одна из которых с проникновением в жилище, то обе эти кражи квалифицируются самостоятельно [9, с.7-8].
Соучастие исключается, если в совершении преступления кроме лица, подлежащего уголовной ответственности, участие принимает малолетний, не достигший возраста уголовной ответственности, или душевно больной, так как в этом случае отсутствует признак умышленной совместной деятельности субъектов.
На практике встречается использование детей для совершения квартирной кражи.
Использование несовершеннолетнего, не достигшего возраста уголовной ответственности, должно квалифицироваться по совокупности преступлений: квартирной кражи (ч.2 ст.175 УК РК) и вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст.131 УК РК).
Как свидетельствуют материалы практики, кражи чужого имущества часто совершаются при наличии одновременно нескольких обстоятельств, квалифицирующих преступление. Например, квартирная кража совершается повторно или по предварительному сговору группой лиц.
Господствующим в теории уголовного права и устоявшимся в судебной практике является положение, что при квалификации кражи, совершенной при наличии одновременно нескольких квалифицирующих признаков, приоритет должен быть за наиболее опасным из них.
Это связано, в частности, с тем, что речь идет об одном преступлении, за которое должно быть назначено одно наказание. Однако в описательной части приговора, как и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении, следует указывать все установленные по делу квалифицирующие обстоятельства - повторность кражи, совершение ее по предварительному сговору группой лиц.
Фиксация в приговоре всех квалифицирующих обстоятельств дает полное представление о степени общественной опасности деяния и лица, совершившего преступление, а, следовательно, необходима и для индивидуализации наказания.
Высказанные рекомендации относятся к особенностям квалификации единого деяния при наличии наряду с проникновением различных квалифицирующих признаков.
В значительном числе случаев к уголовной ответственности привлекаются лица, совершившие ряд краж чужого имущества. При совокупности преступлений каждое из них квалифицируется по соответствующей статье или части статьи Уголовного Кодекса, предусматривающей отдельное преступное посягательство.
При посягательствах на частную собственность может иметь место кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В этом состоит особенность данного квалифицирующего признака по сравнению с другими, установление которых не зависит от формы собственности.
Закон не содержит критериев значительного ущерба и возлагает определение этого оценочного понятия на следствие и суд. При решении вопроса о причинении значительного ущерба гражданину следует учитывать стоимость похищенного имущества, а также его количество и значимость для потерпевшего, материальное положение последнего, в частности его заработную плату и наличие иждивенцев [8, с.6-7].
При определении размера материального ущерба, наступившего в результате преступного посягательства, необходимо учитывать стоимость имущества на день принятия решения о возмещении вреда с ее последующей индексацией на момент исполнения приговора в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством [8, с.3].
Квартирная кража признается совершенной организованной группой, если она совершена устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.
Устойчивость организованной группы проявляется в наличии руководителей, в предварительной подготовке преступных действий, в подборе соучастников и распределении между ними ролей, в обеспечении мер по сокрытию преступлений, в наличии отработанных методов преступной деятельности.
Действие лиц, совершивших квартирную кражу в составе организованной группы, независимо от роли каждого участника группы должны рассматриваться как соисполнительство и квалифицироваться без ссылки на ст.28 УК.
Общее понятие организованной группы безотносительно к роду и виду преступления раскрывается условия и объём уголовной ответственности лица, создавшего организованную группу либо руководившего ею, а равно участников такой группы за преступления, совершённые в данной форме соучастия. При этом установлено, что совершение преступления организованной группой влечёт более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК. Применительно к краже такое основание и пределы предусмотрены диспозицией и повышенной санкцией ч.3 ст.175 УК РК, устанавливающей наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до десяти лет с конфискацией имущества или без таковой.
О крупном размере хищения (в том числе и кражи) говорится в примечании 2 ст.175 УК РК. Установленный в примечании 2 минимальный предел крупного размера одновременно служит верхней границей некрупного хищения (в том числе и кражи), квалифицируемого по ч.1 или 2 ст.175.
Размер хищения в качестве крупного определяется только и исключительно суммарной стоимостью похищенного в денежном выражении.
Такие натуральные и экономические критерии, как вес, объём, количество, хозяйственное значение похищенного имущества, его дефицитность и т.п., учитываться при определении размера хищения не могут.
Совершение нескольких квартирных краж, образующих в общей сложности крупный ущерб, если содеянное свидетельствует о едином продолжаемом преступлении, надлежит квалифицировать как кражу, совершённую в крупном размере (ч.3 ст.175 УК).
При квартирной краже, совершённой группой лиц, размер хищения определяется общей стоимостью похищенного имущества без учёта фактически полученной доли каждым из соучастников. Если же отдельные соучастники принимали участие не во всех эпизодах хищения, то квалификация их действий должна зависеть от размера ущерба, причинённого теми преступлениями, в которых они участвовали.
Квартирная кража, совершённая лицом, два или более раза судимым за хищение либо вымогательство, представляет собой вид множественности преступлений, именуемый специальным рецидивом.
Специальным называется рецидив преступлений, в который входят тождественные или однородные преступления. Квартирная кража, совершённая лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство, наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с конфискацией имущества или без таковой (ч.3 ст.175 УК РК).
Если действия, начатые как кража с проникновением в жилище, переросли в открытое похищение, содеянное следует квалифицировать как грабёж или разбой, совершённые с проникновением в жилище (ст.178 ч.2; ст.179 ч.2 УК РК). Например, если виновный при выходе из квартиры, будучи замеченным хозяевами квартиры или посторонними лицами, не бросает похищенное имущество, которое при нём было обнаружено, а применяет насилие в отношении потерпевшего с целью удержания похищенного, то кража в данном случае как объективно, так и субъективно перерастает в грабёж или разбой, в зависимости от характера применённого насилия.
Таким образом, правильное понимание квалифицирующих обстоятельств при совершении квартирных краж имеет существенное значение для индивидуализации ответственности виновного.


1.3 Криминалистическая характеристика квартирных краж

Криминалистическая характеристика преступления является сравнительно новым понятием в науке криминалистике. Приоритет в постановке данной проблемы принадлежит А.Н. Колесниченко. Его несомненной заслугой является то, что он в числе общих положений методики расследования преступлений выделил общую криминалистическую характеристику рассматриваемого вида преступлений [8, с.14].
Под криминалистической характеристикой преступлений понимается информационная система о криминалистически значимых признаках вида, группы и отдельного преступления, проявляющаяся в особенностях способа, механизма и обстановки его совершения, дающая представление о преступлении в целом и отдельных его обстоятельствах, о лице, совершившем преступление, и его преступной деятельности, в целях успешного решения задач по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений.
Наиболее логичное и емкое понятие криминалистической характеристики дал Н.П. Яблоков. Он, в частности, пишет, что "криминалистическая характеристика преступления представляет собой систему описания криминалистически значимых признаков вида, группы и отдельного преступления, проявляющихся в особенностях способа, механизма и обстановки его совершения, дающая представление о преступлении, личности его субъекта и иных обстоятельствах, об определенной преступной деятельности и имеющая своим назначением обеспечение успешного решения задач раскрытия, расследования и предупреждения преступлений" [13, с.36 - 37].
Нам представляется правильным подход автора к рассмотрению криминалистической характеристики как системы данных о преступлении. Система, как известно, действительно способна объединить в единое целое структурно-расчлененные, но взаимосвязанные элементы [14, с.83-84; 15, с.14].
Рассматривая проблему содержания криминалистической характеристики преступлений, нельзя не согласиться с мнением, что "нельзя слишком широко толковать это понятие, включая в него множество элементов, начиная от отличительных черт, свойств и признаков того или иного вида преступления и кончая характером вины, последствий преступления и наиболее типичных доказательств, а также обстоятельств, способствующих его совершению. В таком виде криминалистическая характеристика вряд ли может быть использована как средство для раскрытия и расследования совершенного преступления. Она должна включать в себя такие компоненты, которые эффективно будут содействовать выбору наиболее рациональных способов раскрытия и расследования совершенных преступлений" [16, с.62].
А.М.Лариным, рассматривая преступление как специфический вид человеческой деятельности, в структуру криминалистической характеристики включает следующий комплекс взаимосвязанных элементов:
1) лицо, совершившее преступление;
2) лицо, на которое совершено преступное посягательство, материальные ценности, денежные средства и т.д.;
3) цели преступления, как ближайшие, так и более отдаленные и конечные;
4) средства достижения преступных целей (орудия преступления, применяемые при его совершении, технические средства, различные способы, приемы, уловки и т.д.);
5) процесс (механизм) преступной деятельности [17, с.8].
Выделенные элементы, как нам представляется, верно отражают структуру криминалистической характеристики в общем плане, поскольку, являясь основополагающими, позволяют в полной мере представить криминалистическую характеристику как систему, в которой имеет место единство и логическая взаимосвязь ее элементов [18, с.56; 19, с.45].
Применим такой подход и к исследованию структуры криминалистической характеристики квартирных краж.
Несмотря на значительное число общих элементов, которые присущи уголовно-правовой, криминологической и криминалистической характеристикам квартирных краж, следует отметить, что элементы криминалистической характеристики краж являются наиболее динамичными и изменяемыми категориями, отражающими наиболее значимые особенности в зависимости от складывающейся ситуации.
С другой стороны, содержание криминалистической характеристики краж, с учетом их специфики, можно представить также в следующем виде:
-данные о типологических особенностях лица, совершившего квартирную кражу;
-данные о потерпевшем по делу о квартирной краже;
-данные об особенностях предмета преступного посягательства;
-данные о мотиве и цели кражи;
-данные о способах совершения квартирной кражи как средстве достижения преступной цели;
-данные об обстановке совершения анализируемого преступления.
Шурухнов Н.Г. в учебном пособии "Расследование краж" пишет, что криминалистическую характеристику краж составляют данные о:
-приемах сокрытия следов,
-месте и времени,
-предмете преступления, посягательства;
-данные о местах сбыта похищенного,
-о способах совершения и приемах сокрытия,
-данные о подготовке к совершению краж,
-личностных свойствах субъектов преступлений [20, с.92].
Роль этих данных состоит в том, что они позволяют увидеть связи между различными обстоятельствами совершения преступления и в условиях недостатка исходной информации выдвинуть обоснованные версии, выбрать оптимальный путь по установлению лиц, совершивших кражу, установить местонахождение похищенного имущества.
Рассмотрим более подробно каждый из элементов криминалистической характеристики квартирных краж.
Для краж, в том числе и совершенных из квартир, первоочередным и проблемным является установление лица, совершившего преступное деяние. Поэтому любому следователю представляется очень важным получить сведения о лице, совершившем квартирную кражу.
В криминологическом и психологическом плане изучение личности преступника в различных аспектах было проведено такими известными учеными, как Ю.М. Антонян, Ю.Д. Блувштейн, Ф.В. Глазырин, П.С. Дагель, А.И. Долгова, К.Е. Игошев, В.К. Звирбуль, М.Г. Коршик, А.С. Кривошеев, И.А. Матусевич, Г.М. Миньковский, Б.Я. Петелин, А.Р. Ратинов, С.С. Степичев, Л.В. Франк и др.
Изучение их работ позволяет сделать вывод, что исследование личности преступника в криминалистическом плане будет способствовать созданию общей информационной базы данных о внутреннем содержании и типичных признаках личности преступника, на основе познания которых возможна разработка методических рекомендаций по изобличению подозреваемого (обвиняемого) во лжи, совершенном преступлении и т.д.
Анализ криминалистической и специальной литературы, а также результаты изучения и обобщения судебно-следственной практики показывают, что на первоначальном этапе расследования квартирных краж, как правило, на первый план выступают физические и биологические черты личности преступника, которые устанавливаются с помощью обнаруживаемых на месте преступления следов, оставленных преступником (например, следы рук, ног, кровь, слюна и т.д.).
Рассматривая вопрос о содержательной стороне типичных признаков личности преступника как об элементе его криминалистической характеристики, следует отметить, что большое значение для следователя имеют социально-демографические, биологические и психологические свойства преступника, которые в полной мере выделяют его из окружающего мира, индивидуализируя и характеризуя его.
Таким образом, при сборе данных о субъекте преступления, на наш взгляд, следует обратить внимание на то, что только совокупность всех социальных свойств, связей и отношений характеризует преступника как личность в целом.
Изучение массива уголовных дел дало возможность выделить следующие социально-демографические признаки личности преступника. В частности, результаты обобщения исследований показывают, что более 86,6% краж в Казахстане мужчинами, оставшиеся 13,4% приходятся на женщин. При этом кражи были совершены ими в группе лиц, где они играли роль наводчиц, наблюдателей или сбытчиков краденого.[2]
Существенное значение имеют данные о возрасте лиц, совершающих кражи из квартир, поскольку данная категория преступлений наносит наибольший ущерб личному имуществу граждан, является наиболее распространенной и представляет особую сложность для раскрытия.
В частности, из данных таблицы 1 по данным Координационного совета генеральных прокуроров государств-участников СНГ, полученных в результате проведенного изучения судебно-следственной практики по делам о квартирных кражах в Казахстане видно, что возраст этих лиц колеблется в различных пределах.[2]
Таблица 1 - Возрастная характеристика лиц, совершивших квартирные кражи за 2009-2011 гг. (%) [2]


Возраст 2009 г 2010 г 2011г
от 14 до 17 лет 12 14 12
от 18 до 24 31,6 32,9 31,1
от 25 до 29 16,4 15,8 17,9
от 30 до 49 35,3 32,1 27,2
старше 50 лет 4,7 5,2 2,8




Таким образом, вероятность совершения квартирных краж увеличивается, начиная с 18 лет, и достигает пика в возрастном диапазоне от 19 до 29 лет. Эти данные по отдельным позициям совпадают с исследованиями, проведенными Н.Г. Шурухновым и Г.А. Голубенко [20, с.29; 21, с.17].
Среди преступников чаще встречались лица со средним или средним специальным образованием - 62,1%, незаконченным средним - 30,7%, высшим или незаконченным высшим - 7,2%.
Следует также отметить, что 58% преступников ранее уже были судимы в основном за корыстные и корыстно-насильственные преступления. При этом 20,5% из них имели две и более судимости. Аналогичные результаты были получены и Ю.И. Бытко [22, с.101].
Обращает на себя внимание тот факт, что результатом слабой социальной защищенности трудоспособного населения, а также увеличения числа неимущих граждан, готовых вести противоправный образ жизни, явилось то, что в более чем 65% случаев кражи были совершены лицами, не имевшими постоянного рода занятий или вообще нигде не работавшими.
Изучение судебно-следственной практики показывает, что для квартирных краж характерна тенденция роста групповой преступности.
Так, по Казахстану за период с 2009 по 2011 гг. в 63,5% случаев кражи совершались группой лиц. Причем более трети из них - с участием лиц, ранее совершавших подобные преступления, что говорит о наличии в районе стойких организованных воровских сообществ. Часто в таких случаях группы организуются для совершения серий хорошо продуманных преступлений.
Данные о способах совершения краж включают в себя сведения о путях и способах проникновения преступников в жилище, способах завладения имуществом. Способы совершения краж целесообразно объединить в две основных группы: связанные и несвязанные с незаконным проникновением в жилище. Чаще всего проникновение осуществляется путем взлома преград - 70%, и 30% краж совершаются путем проникновения в помещение через открытые форточки, окна. Проникновение в помещение посредством свободного доступа осуществляется через открытые окна и двери, через крышу и балкон, с разрешения потерпевших путем обмана.
Данные о приемах сокрытия краж. Изучение способов совершения преступлений, опрос лиц, отбывающих наказание за кражи, показывают, что в половине случаев действия преступников по сокрытию преступления входят в содержание способа их совершения. Распространен сбыт похищенного сразу через посредников сразу после совершения преступления коммерческим структурам, работникам магазинов, киосков.
Данные о следах краж. На месте кражи нередко остаются материальные следы, раскрывающие характер деятельности преступников по подготовке, совершению и сокрытию преступления. Так на подготовку к совершению квартирной кражи могут указывать спички, кусочки проволоки, ветки дерева. Эти предметы вставляются между дверью и дверной коробкой, после чего преступники звонят в дверь квартиры, а сами удаляются с лестничной площадки. Вернувшись через промежуток времени к квартире и обнаружив предмет на прежнем месте (делают вывод, что дверь не открывалась, а значит, в ней нет жильцов) принимают решение о проникновении.
На кнопках звонков, лифта остаются следы пальцев рук, частицы пластилина, следы губной помады. Так, обвиняемый в процессе подготовки к совершению квартирных краж обзванивает все квартиры расположенные на одной лестничной площадке. Таким образом, устанавливается, где отсутствуют жильцы.
Данные о материальных следах краж необходимы не только следователю, оперативным работникам и сотрудникам экспертно-криминалистических подразделений, но и руководителям ОВД, следственного аппарата для правильной организации работы подчиненных, для оценки эффективности их работы по обнаружению следов и вещественных доказательств.
Данные о месте и времени совершения кражи. Как показывает официальная статистика и исследования ученых, местами краж чаще всего являются квартиры, дачные домики, общежития, частные дома. Для раскрытия и предупреждения краж важно установить время их совершения. Около 80% краж из квартир совершаются в городах. Наибольшее их количество регистрируется в весенне-летний период. Это объясняется тем, что именно в это время многие граждане выезжают в отпуска, на отдых за город, на дачу.
Данные о предмете преступного посягательства. Круг предметов преступного посягательства весьма разнообразен. Думается, это зависит от жизненного уровня граждан, их платежеспособности, спроса на определенные предметы.
Анализ уголовных дел о квартирных кражах, совершенных за последний год, позволяет констатировать, что диапазон предметов преступного посягательства очень широк: от продуктов питания до денег и ценных бумаг .
Данные о местах сбыта похищенного. За последние годы изменилась структура мест сбыта краденного. Если несколько лет назад воры сами сбывали похищенное или через своих знакомых, случайных лиц, то в настоящее время, в связи с изменениями форм торговли, похищенное в большинстве случаев реализуется посредниками через магазины, коммерческие структуры, на вещевых рынках.
Данные о лицах, совершивших кражи. Считаем, что росту краж чужого имущества способствовал выброс из сферы общественного производства значительного числа трудоспособного населения, слабая его социальная защищенность и, как результат, возрастание доли неимущих, готовых к противоправному образу жизни. Анализ практики показывает, что круг лиц, совершающих кражи, пополняется за счет незанятого и безработного населения.
Приведенная в криминалистической характеристике квартирных краж система данных является общей и позволяет лишь в целом определить направления расследования конкретной квартирной кражи.
По нашему мнению, следователь при определении направления расследования кражи должен знать и опираться на систему сведений, составляющих региональную криминалистическую характеристику рассматриваемого преступления.
Следует отметить вопросы, связанные с определением характера ущерба, причиненного кражей. Закон не конкретизирует сумму, которая является значительной, поэтому данный вопрос следует решать, исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела. Ущерб может быть признан таковым не только при учете стоимости похищенного, но и материального положения потерпевшего (наличие у него на содержании иждивенцев, размер его доходов, социальное положение). При этом логично предположить, что сумма значительного ущерба не может превышать пятисоткратный размер минимальной заработной платы, установленный в п.2 примечания к ст.175 УК РК. Зачастую, особенно в последние годы, стоимость похищенного имущества установить нелегко. Поэтому, при определении стоимости имущества, ставшего предметом преступления, следует исходить в зависимости от обстоятельств приобретения его собственником, из государственных, розничных, рыночных или комиссионных цен на момент совершения преступления. При отсутствии цены стоимость определяется на основании заключения экспертов [23, с.85].

2 СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ ПО ДЕЛАМ О КВАРТИРНЫХ КРАЖАХ

2.1 Следственных действий, их сущность, порядок организации и тактики производства

На этапе расследования на основе первичной информации, а также дополнительных данных (если была проверочная деятельность) выдвигаются возможные следственные версии и составляется план расследования. Фактические данные на указанной стадии получают путем первоначальных следственных действий, которые, исходя из специфических задач (выявление всех признаков преступления, выявление и задержание виновного по горячим следам), необходимо провести в самом начале расследования в относительно ограниченный срок.
Успешное расследование кражи из жилища также в первую очередь обеспечивается своевременным и правильным проведением первоначальных следственных действий.
В криминалистической литературе первоначальные следственные действия характеризуются как действия, которыми целесообразно начинать проверки общих версий о событии преступления, выдвинутых следователями на основании данных, имевшихся к моменту возбуждения уголовного дела, уяснения фактов, подлежащих исследованию, безотлагательного собирания и закрепления доказательств, установления розыска и задержания лица, заподозренного в совершении преступления "по горячим следам", обеспечение возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
В криминалистической литературе также высказана и иная точка зрения. Так, Ю.Д. Федоров пишет: "На первом этапе расследования осуществляются первоначальные, так называемые неотложные следственные действия, которые должны производиться безотлагательно" [4, с.69].
При этом он указывает, что задачей первоначальных следственных действий является ориентирование следователя в обстоятельствах преступления, собирание доказательств, установление, розыск и задержание преступника и т.д. Представляется, что в данном случае автор смешивает задачи неотложных и первоначальных следственных действий.
Татауров А.А. в своей диссертации "Проблемы первоначального этапа расследования насильственных преступлений в отношении сотрудников милиции" дает следующее определение первоначальных следственных действий: "Первоначальные следственные действия - это такие следственные действия, которые определяются и проводятся следователем на первоначальном этапе расследования, исходя из сложившейся следственной ситуации, при этом обеспечивается безотлагательное обнаружение, фиксация доказательств, установление, розыск и задержание лиц, совершивших преступление; создание информационной базы, достаточной для проверки версий и оптимальной организации системы расследования на первоначальном этапе" [24, с.10].
Мы согласны с мнением многих ученых, что замена понятия "первоначальные следственные действия" понятием "неотложные следственные действия" представляется неоправданной, так как неотложность не раскрывает сущности первоначальных следственных действий. Так, Пудаков Е.Р., разграничивая категории "неотложные следственные действия" и "первоначальные следственные действия", приходит к следующим выводам:
во-первых, под первоначальными следственными действиями подразумевается исключительно криминалистическое понятие, в соответствии с которым ряд следственных действий необходимо проводить в первоочередном порядке.
во-вторых, рассматриваемые категории часто тождественны, многие первоначальные следственные действия являются в то же время неотложными.
в-третьих, с позиций уголовного процесса сравнение данных категорий не представляется возможным, так как в УПК РК не раскрывается понятие первоначальных следственных действий [25, с.48].
Первоначальные следственные действия при расследовании краж - это обычно осмотр места происшествия (преступления), допрос очевидцев и иных свидетелей, судебно-медицинская экспертиза. Им могут сопутствовать такие оперативно-розыскные мероприятия, как поквартирный или подомовой обход, предпринимаемый оперативным сотрудником с целью выявить свидетелей, преследовать преступника, прочесать местность для обнаружения значимых объектов, использовать источники оперативных данных и др.
Для производства первоначальных следственных действий необходимы определенные юридические и фактические основания.
Юридические основания - это содержащиеся в законе указания на правомочие следователя производить определенные следственные действия и наличие соответствующего постановления, а в случаях, предусмотренных законом, - санкции прокурора.
Фактическими основаниями являются имеющиеся в распоряжении следователя фактические данные, которые позволяют сделать вывод о необходимости производства конкретных первоначальных следственных действий. Эти данные не обязательно должны являться доказательствами по делу, они могут быть почерпнуты и из непроцессуальных источников.
В процессе первоначального этапа расследования наиболее эффективные результаты дает проведение двух следственных действий: осмотра места происшествия и допроса потерпевшего.
Сведения о краже поступают обычно в органы полиции либо непосредственно от пострадавшего, обнаружившего кражу, либо от случайного свидетеля, увидевшего взломанную дверь квартиры, поврежденное окно и т.д. Заявления или сообщения о совершенной краже должны немедленно передаваться следователю. Но на практике подчас их проверку поручают оперативному органу уголовного розыска или участковому инспектору, которые и производят осмотр места происшествия.
Одной из главных задач при получении информации о совершенной краже является задержание преступника. Раскрытие кражи и задержание преступника "по горячим следам" обусловлено конкретными условиями, чаще всего количеством часов, реже - суток, прошедших со времени совершения кражи, и осуществляется на основе показаний потерпевших, свидетелей-очевидцев, данных осмотра места происшествия, использования служебно-розыскной собаки, наблюдения за местами сбыта похищенного имущества и т.д.
Примечательно, что из общего количества дел о квартирных кражах в Алмате, изученных в ходе исследования, осмотр места происшествия проводился следователями лишь в 45% случаев, оперативными органами уголовного розыска- в 52%. Качество осмотра, осуществленного органами, нередко оказывалось неудовлетворительным: специалист-криминалист в нем участия не принимал, фотосъемка производилась недостаточно качественно, следы нередко оставались невыявленными, а выявленные - ненадежно закрепленными. В 8% квартирных краж осмотр мест происшествия вообще не проводился; в ходе осмотров следы с мест происшествия изымались по 57% изученных уголовных дел.
Важным моментом в подготовке к осмотру места кражи является взаимодействие следователя с работниками уголовного розыска. До приезда на место происшествия следственно-оперативной группы дежурный сотрудник того отделения полиции, на территории которого совершено преступление, обязан обеспечить охрану места происшествия, удалить посторонних, получить первоначальную информацию о событии, установить свидетелей, пригласить понятых, подготовить сведения для организации поквартирного обхода и т.п.
На месте кражи следователь руководит всеми действиями следственно-оперативной группы.
Прежде чем приступить к непосредственному осмотру места происшествия, он должен провести общий обзор места кражи и соседних помещений, что поможет выдвинуть версии о характере происшедшего, способах проникновения в помещение и т.д.
Мысленные модели кражи, возникающие у следователя при предварительном обзоре, уточняются в ходе последующего осмотра [26, с.47-49].
Одной из задач осмотра места происшествия является выявление следов преступления и других доказательств. На месте кражи чаще всего удается обнаружить следы орудий взлома, пальцев рук, обуви. Реже встречаются и другие виды следов. Так, по изученному в ходе исследования массиву дел, в нескольких случаях были выявлены микроследы.
Анализируя обстановку на месте происшествия, выясняя, каким образом был взломан замок, откуда именно и как извлечены ценности, следователь может сделать предположения о подготовке к совершению кражи и получить определенные сведения об ее исполнителях.
Еще в начале века А. Вейнгард писал, что "кражи со взломом обыкновенно совершаются с предварительным исследованием всех обстоятельств, как и воровство с поддельными ключами." [27, с.142].
Кража со взломом всегда содержит информацию о преступной квалификации ее исполнителя.
В ходе осмотра места кражи следователь получает информацию не только о материальных следах, оставленных преступником, и механизме ее совершения, но и о потерпевшем, его имущественном положении и жилище, что нередко представляет интерес для расследования рассматриваемой категории преступлений.
В случае классификации квартирной кражи как неинтенсивной следователь может сделать обоснованное предположение о том, что ее совершили либо подростки, либо лица, склонные к паразитическому образу жизни и пьянству, проживающие в микрорайоне. Часто местом сбыта похищенного имущества в таком случае оказывается близлежащая парикмахерская, винный магазин, закусочная и пр.
Классификация краж по принципу интенсивности при анализе первоначальной информации помогает определить направление поиска виновных лиц.
Лицо, виновное в краже, знает все обстоятельства ее совершения, поэтому признание подозреваемым своей вины облегчает работу по раскрытию преступления и влечет, как правило, изъятие похищенных предметов.
Однако признание вины может быть результатом самооговора, возникающего по различным причинам. К самооговору более всего склонны несовершеннолетние и преступники, совершившие серию краж и в силу различных обстоятельств "берущие на себя" дополнительные эпизоды не совершенных ими преступлений. Предотвратить самооговор можно в первую очередь путем исключения передачи допрашиваемому информации о нераскрытой краже. Иногда следователь, желая убедить подозреваемого в том, что ему все известно, сообщает сведения, которые тот использует для самооговора. Выявить самооговор позволяет установление алиби подозреваемого, а также использование приема детализации показаний в процессе допроса.
Только после полного исключения версии об инсценировке разрабатываются меры по установлению воров.




3 ОСОБЕННОСТИ РАССЛЕДОВАНИЯ КВАРТИРНЫХ КРАЖ

3.1. Первоначальные следственные действия и особенности их проведения

Обязательными первоначальными следственными действиями при расследовании квартирных краж являются:
-осмотр места происшествия,
-допрос потерпевшего,
-установление и допрос очевидцев преступления,
-обыск.
Первоначальным следственным действием может быть назначение и производство различных видов экспертизы.
В ходе задержания следует тщательно контролировать действия преступника. Обычно воры стремятся выбросить уличающие их предметы и ценности либо передать их соучастникам. Имеется специфика в задержании воров-карманников, которых работники милиции нередко доставляют в дежурную часть, не давая возможности разжать кулак с "добычей"; это обстоятельство непременно должно быть отражено в протоколе задержания.
При личном обыске следует обращать особое внимание на предметы, связанные с характером совершенного преступления или аналогичных преступлений. В частности, большое значение обычно имеет факт обнаружения у лица, задержанного за кражу, нескольких наручных часов, наборов ключей или отмычек, лезвий для безопасной бритвы, документов, не принадлежащих задержанному, и других аналогичных предметов.
Целью обыска в помещениях по делам о кражах является обнаружение похищенного; предметов, которые могли быть использованы в качестве орудий взлома; одежды, которая явно не подходит подозреваемому и членам его семьи, и т.д. Обыску подлежат не только жилые, но и подсобные помещения - сараи, чердаки, гаражи, где иногда удается обнаружить малоценные, но очень важные для расследования предметы. В частности, по делам о кражах из палаток, магазинов, баз, складов в подсобных помещениях иногда удается найти этикетки, ярлыки, а также оберточную бумагу и другие упаковочные материалы.
Обнаруженные тайники надо сфотографировать, описать в протоколе и отметить на плане обыскиваемого помещения.
Важное доказательственное значение может иметь освидетельствование и осмотр одежды подозреваемого. Если кража совершена путем взлома стены или потолка, то на одежде, обуви, головном уборе или в волосах задержанного могут быть обнаружены частицы взломанной преграды (штукатурка, известь, кирпичная пыль и т.д.). Это позволяет опровергнуть выдвинутое подследственным алиби.
Если задержанный совершил кражу из объекта, на котором была установлена химическая ловушка, сработавшая в момент кражи, при освидетельствовании полезно использовать ультрафиолетовый осветитель; характерное свечение рук и одежды подозреваемого отражается в протоколе. Предметы одежды со следами химического вещества приобщаются к делу. В дальнейшем с помощью судебно-химической экспертизы устанавливается однородность соответствующих химических веществ.
Если лицо, подозреваемое в краже, задержано на месте преступления или по горячим следам, при допросе подозреваемого выясняются все обстоятельства преступления (когда и каким способом совершена кража; кто, помимо подозреваемого, участвовал в преступлении; что конкретно похищено; приметы похищенных вещей; если вещи проданы - кому, при каких обстоятельствах, за какую цену и т.д.).
Обычно подозреваемый отрицает причастность к краже и заявляет, что в момент преступления он находился в другом месте. В таких случаях ему предлагают подробно рассказать, где он был в это время, что делал, кто может подтвердить его показания. Разоблачение ложного алиби подозреваемого может иметь решающее значение для расследования.
Осмотр места происшествия. Следственный осмотр есть следственные действия, состоящие в непосредственном восприятии и изучении следователем любых объектов в целях исследования обстоятельств деяния, обнаружения, фиксации и изъятия предметов, документов, веществ и следов, которые имеют или могут иметь значение для раскрытия преступления и расследования уголовного дела [9, с.86].
В ходе осмотра места происшествия по делам о кражах нужно стремиться выяснить следующие обстоятельства: что собой представляет объект, из которого совершена кража, каковы окружающая обстановка и подходы к нему; с какой стороны преступник проник к месту кражи и в каком направлении скрылся (исследуются пути подхода и отхода преступника); каким образом преступник проник к месту нахождения материальных ценностей (каким способом, какими техническими средствами он при этом воспользовался); какие действия и в какой последовательности производились преступником; сколько лиц участвовало в совершении кражи; какие следы преступных действий остались на месте кражи и какие следы с места происшествия могли остаться на преступнике (его теле, одежде, инструментах, похищенных объектах); имеются ли в следах и на других материальных объектах характерные признаки, по которым можно определить возраст, профессиональные навыки, внешность преступника, уровень владения им воровскими приемами; имеются ли признаки, указывающие на инсценировку кражи, и т.д.
Чтобы выяснить эти обстоятельства, нередко приходится осматривать не только то помещение, из которого совершена кража, но и смежные с ним комнаты, через которые проник или ушел преступник. Целесообразно осматривать и примыкающие к месту происшествия участки местности (например, территорию магазина, склада, учреждения), поскольку преступники могут обронить там какие-либо предметы, оставить или спрятать похищенное. Важно также изучить места, с которых преступники вели наблюдение за местом предполагаемой кражи - "воровскую разведку". В таких местах могут быть обнаружены выставленные или выбитые оконные стекла, мешавшие наблюдению, со следами рук или отпечатков лба; нередко там удается обнаружить следы обуви, окурки и т.д.
В зависимости от обстановки места происшествия следователь выбирает наиболее рациональный способ осмотра. Если проникновение в помещение осуществлено посредством взлома преграды, осмотр следует начинать с исследования места взлома и непосредственно к нему прилегающих участков помещения, постепенно перемещаясь к центру места происшествия, т.е. применять концентрический способ осмотра. В том случае, когда криминалистический центр места происшествия находится в глубине помещения (например, взломанный сейф или платяной шкаф, из которого похищена одежда), осмотр целесообразно проводить концентрическим или комбинированным способом - вначале осмотреть сейф или шкаф, затем входную дверь (если даже на ней отсутствуют следы взлома, не исключено проникновение в помещение с помощью подобранного или поддельного ключа либо отмычки) и продолжить осмотр, двигаясь по периметру стен и постепенно приближаясь к геометрическому центру.
Осмотр места происшествия по делам о кражах производится в большинстве случаев до возбуждения уголовного дела с целью изучения обстановки места происшествия, выявление и закрепление следов преступления. Его результаты могут быть основанием для возбуждения уголовного дела, построение следственных версий и планирование их проверки.
На подготовительном этапе осмотра до выезда на место происшествия следует принять меры по его охране (сохранение обстановки места и следов преступления), задержанию преступника по " горячим следам", обеспечить явку лиц, обнаруживших кражу, пригласить специалистов, понятых, подготовить средства криминалистической техники. По прибытию на место кражи необходимо точно определить обстановку: установить, какие изменения произведены после обнаружения кражи, присутствует ли заявитель, потерпевший; свидетели. Организация рабочего этапа осмотра во многом зависит от сведений, полученных в ходе предварительного опроса лица, обнаружившего кражу, потерпевшего, свидетелей-очевидцев. Уяснив обстановку, следователь инструктирует понятых, организует работу кинолога, специалиста-криминалиста, инспектора уголовного розыска и других участников осмотра.
Обзорная стадия осмотра сводится к ориентированию на месте с целью определения границ осмотра. На этой стадии производится ориентирующая фотосъемка места происшествия.
После этого следователь приступает к детальному исследованию обстановки, прежде всего, места проникновения преступника к имуществу. В ходе осмотра устанавливаются состояние дверей, окон, балконов и запирающих устройств, повреждений и неисправностей в них. Преступники чаще всего отпирают или взламывают запирающие устройства. При осмотре поврежденной преграды могут быть выявлены отпечатки пальцев рук на ручке дверей, замке, дополнительных запирающих устройствах, на дверной коробке и двери, подоконнике, на наличниках оконных рам, стеклах окон и дверей.
В протоколе осмотра места кражи фиксируются место расположения, форма и размер обнаруженных следов, оставленных орудиями и инструментами, следы рук, волокон ткани, стружки, опилки.
Осмотр внутри помещения начинается с пола с целью обнаружения следов обуви и иных объектов, затем осматривается мебель и другие предметы. В ходе осмотра устанавливаются также наличие у потерпевшего технических паспортов, фабричных ярлыков, этикеток, товарных чеков, упаковочных материалов от похищенных предметов.
С целью обнаружения следов ног и транспортных средств осматриваются предполагаемые пути ухода преступника. Осмотру подвергаются также прилегающие к месту кражи помещения и участки местности: коридоры, лестничные площадки, подсобные помещения, поскольку преступники нередко прячут похищенное имущество в нишах стен, противопожарных шкафах, подвалах. В некоторых случаях разливают либо рассыпают сильно пахнущие вещества, с целью помешать применению служебно-розыскной собаки для преследования. Необходимо изъять пробы этого вещества, либо предметы с его следами упаковать в герметические закрывающиеся сосуды.
Качественное исследование обстановки совершения кражи позволяет получить максимум личной информации, обеспечивающей раскрытие преступления. Так, бессмысленное разрушение, специфика похищенных предметов могут указывать на возраст преступников; места проникновения и его размеры - на телосложение; способов вскрытия преграды - на применяемые орудия совершения преступления, профессиональные навыки; расположение разрушенной преграды - на физическую силу, рост, результат противоправного деяния - на психологические свойства личности преступника.
Анализ ситуации, в которой произошла кража, позволяет определить мотивы, умысел преступника, продолжительность подготовки к преступлению. Исследования предмета противоправного посягательства (цветной металл, автотранспорт, автозапчасти) позволяет установить места сбыта, профессиональные навыки, связи, интересы преступника.
Важнейшее значение для установления личностных свойств преступника имеет анализ способа совершения преступления, поскольку он во многом детерминирован психологическими особенностями личности. В способе совершения преступления проявляется пол, возраст, знание, умение, навыки, физическая сила, а также черты характера.
О личностных свойствах можно судить по последовательности совершения преступления, вскрытию сложного запирающего устройства.
На психические отклонения могут указывать: крайняя дерзость, граничащая с безрассудством; странность при выборе предмета преступного посягательства; не вызванная необходимостью разрушения преград и предметов; отсутствия подготовительных мероприятий, облегчающих совершение преступления; привязка к определенной личности.
Обнаруженные в процессе осмотра следы должны подвергаться предварительному доэкспертному исследованию на месте происшествия. Такое исследование выполняется специалистом, принимающим участие в следственном действии, и позволяет получить определенный объем информации. Так, обнаружение и предварительное исследование следов рук позволяет определить; рост, пол, возраст человека, особенности строения руки, оставившей след (отсутствие одного или нескольких пальцев); наличие шрамов, мозолей, число лиц, находившихся на месте происшествия.
Исследования следов ног (обуви) позволяет установить направления и способ передвижения преступника; способ проникновения в помещение; приблизительный возраст человека, пол, рост, вес, физические недостатки, вид обуви.
При осмотре места происшествия необходимо обращать внимание на обстоятельства, указывающие на осведомленность преступника о местах нахождения ценного имущества, что дает возможность выдвинуть целенаправленные версии и сузить круг поиск преступников. Также необходимо обращать внимание на негативные обстоятельства, свидетельствующие об инсценировке кражи. Это могут быть неоправданные по объему разрушения запирающих устройств, различных преград. В определенных случаях механизм разрушения преграды может свидетельствовать о том, что взлом был произведен не с наружи, а изнутри, следы распила, душки замка и отсутствие при этом на полу или земле металлических опилок дают основание полагать, что замок распилили, когда он находился в неподвижном состоянии.
Осмотр места происшествия по делам о краже следует производить в тех случаях, когда лицо, подозреваемое в совершении кражи, проникло в помещение с разрешения хозяина, работников предприятия. В этом случае тщательному осмотру подвергаются те предметы, за которые преступник брался с целью "ремонта", изучения "регулировки", а также места нахождения похищенных вещей для обнаружения следов пальцев рук.
Результативность работы, осмотра места происшествия во многом зависит от правильного распределения работы между различными участниками осмотра.
Выборочные исследования показывают, что более 40% следователей сами проводят обследование прилегающих к месту происшествия территорий, около 55 % поддерживают связь с дежурной частью. В то же время более 10% опрошенных специалистов-криминалистов отметили, что следователи перелагали на них функцию непосредственного изучения места происшествия. Следует иметь в виду, что осложнения в расследовании краж часто связаны с неполнотой осмотра, например, не осматривается прилегающая местность, что приводит к сокращению объема необходимой криминалистической информации.
Неполнота осмотра, утрата важных доказательств обусловлены также низким уровнем использования технико-криминалистических средств и методов обнаружения и фиксации следов пальцев и ладоней рук, обуви, орудий взлома и инструментов, транспортных средств, микрообъектов.
Незначительный удельный вес использования отдельных следов в раскрытии и расследовании краж объясняется и слабым внедрением в практику технико-криминалистических средств и методов [28, с.91].
Планирование расследований и проверка следственных версий. Проведенное изучение числа дел о кражах личной собственности граждан из квартир, индивидуальных домов и других помещений позволило выявить определенные закономерности взаимосвязей между характеристиками лиц, совершивших эти преступления, и такими элементами криминалистической характеристика краж, как характер украденных вещей и ценностей, места сбыта похищенного и некоторыми другими.
Знание этих закономерностей позволяет следователю каждый раз, собрав на месте происшествия исходные данные о совершенном преступлении, выдвинуть наиболее вероятную версию о лице, совершившем данную кражу. Но помимо сведений, подчеркнутых из уголовных дел, следует учитывать общие статистические данные о лицах совершающих кражи. Эти данные позволяют следователю с большой вероятностью предполагать, что кража совершена ранее судимым лицом, если другие сведения, например, показания свидетелей, видевших вора, указывают на его примерный возраст. Выдвижение в подобных случаях наиболее вероятной версии о лице, совершившем кражу, значительно сузит поиск подозреваемых. ...