Роль внешней торговли в экономике

Содержание
1 Роль внешней торговли в экономике 6
1.1 Модели внешней торговли 6
1.2 Влияния внешней торговли на экономическое развитие страны 11

2 Анализ современного состояния и развития внешней торговли в Республике Казахстан 26
2.1. Особенности развития внешней торговли за годы независимости 26
2.2. Модель влияния объема экспорта на уровень ВВП 37

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 43

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 46
Актуальность темы исследования. Современный этап развития экономики Казахстана характеризуется быстрым расширением и углублением экономических связей с зарубежными странами. Внешняя торговля несет множество преимуществ в экономике, проявляющихся в полной мере при условии реализации внешнеторговой модели с учетом национальных особенностей и основных тенденций мировой экономики. Она нередко оказывает воздействие на все основные процессы, включая долговременный экономический рост и краткосрочную динамику производства, ускорение технического развития, повышение экономической эффективности. Перспективы увеличения объема внешней торговли прямо зависят от политического климата в стране, динамики внутреннего спроса, инвестиций.
Реформирование экономики обусловило необходимость разработки внешнеторговой модели, учитывающей особенности Казахстанского рынка, и обоснования теоретических выводов, а также практических рекомендаций в области включения экономики Казахстана в мировую для определения преимущества экономики Казахстана, внедрения последних достижений развития мировой экономики и повышения потенциала национальной экономики и её платежеспособности.
Экономическая безопасность Казахстана гораздо более, чем у иных государств, зависит от внешнеэкономических условий. Усиливается зависимость экономики от внешних рынков и внешняя торговля из чисто балансирующего фактора по существу превращается для страны в фактор выживания. Поэтому экономическая независимость - необходимость национальной безопасности Казахстана, а формирование структуры внешней торговли Казахстана определяется с учетом фактора экономической независимости. В связи с этим исследование развития внешней торговли Казахстана, формирование структуры внешней торговли в условиях рыночной экономики является актуальной задачей.
Актуальность исследования определяется также и тем, что проведение моделирования внешней торговли Казахстана позволит достигнуть макроэкономической стабилизации экономики, выявить относительно устойчивую и положительную тенденцию в динамике в течение достаточно длительного периода времени и получить надежный прогноз.
В Казахстане применяется целый спектр различных методик по формированию оптимальной структуры внешней торговли. В то же время отсутствует в достаточной степени универсальная, апробированная методика формирования оптимальной структуры внешней торговли, что приводит к тому, что не используются внутренние резервы страны, за счет которых можно достичь экономической стабилизации.
Таким образом, актуальность темы дипломной работы определяется необходимостью совершенствования процессов моделирования структуры внешней торговли Казахстана.
Цель и задачи исследования. Целью дипломной работы является совершенствование методики моделирования структуры внешней торговли Казахстана и разработка модели формирования её оптимальной структуры. В этой связи поставлены и решены следующие задачи:
- исследована структура внешней торговли Казахстана, её особенности и основные принципы организации;
- выявлены перспективы торговой специализации Казахстана с учетом стратегической цели обеспечения экономической безопасности;
- определены факторы, влияющие на результаты внешнеэкономических связей Казахстана;
- дана оценка существующих методов моделирования структуры
внешней торговли;
Теоретическую и методологическую основу исследования составили труды Казахстанских и зарубежных специалистов в области международной экономики, экономико-математического моделирования и математической статистики в условиях перехода к рыночной экономике.
В работе использованы статистические справочники и нормативно-законодательные акты Правительства Казахстана, методические материалы Казахстанского Института социальных исследований.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются процессы функционирования внешней торговли Казахстана и системы её регулирования в осуществлении экономических реформ.
Предметом исследования служат экономико-математические методы и модели внешней торговли.
Информационной базой исследования являются данные, собранные из Казахстанских и международных источников. Основные данные взяты из официальных публикаций статистического органов Казахстана.
Научная новизна дипломной работы заключается в следующем:
- проведен комплексный анализ внешней торговли на современном этапе экономических реформ в Казахстане, выявлены закономерности и наиболее острые проблемы в этой области;
- дана оценка структуры экспорта и импорта Казахстана;
- исследование географической и натурально-вещественной структуры внешней торговли Казахстана позволили вскрыть кардинальные изменения, произошедшие в Казахстана в переходный период;
- выявлены факторы, определяющие эффективность внешнеэкономической деятельности Казахстана в новых экономических условиях;
- построена математическая модель влияния экспорта на экономику.
Практическая значимость. Полученные результаты практического применения предложенной модели явились основой для формирования оптимальной структуры внешней торговли Казахстана.
Основные положения работы создают методическую основу для решения конкретных задач обоснования оптимальной структуры внешней торговли. Выводы и рекомендации, изложенные в работе, направлены на решение практических вопросов организации внешней торговли и её экономической экспертизы. Они могут быть использованы в практической работе органов управления внешней торговли Казахстана.
Состав и структура работы. Дипломная работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы. Общий объем работы составляет страниц.
1.1 Модели внешней торговли

В практических целях макроэконо¬мического анализа и программирования платежного баланса представляется не¬сколько иным образом по сравнению с его полной структурой. Платежный баланс объединяет связи всех секторов и всех экономичес¬ких единиц с внешним миром, поэтому прогноз его основных компонентов за¬висит от прогнозов этих компонентов в соответствующих секторах. Платежный баланс состоит из не¬скольких основных структурных единиц: экспорт товаров и импорта товаров с разбивкой на товары или товарные группы.
Представление платежного баланса может быть несколько различным для каждой страны в зависимости от того, какие именно типы внешних связей иг¬рают особенно важную роль. Например, если переводы мигрантов не имеют сколько-нибудь существенного значе¬ния, то эта статья опускается из платеж¬ного баланса. Представления платежного балан¬са является объединение всех поступле¬ний от экспорта услуг и платежей по услугам в соответствующие группы вме¬сто того, чтобы показывать поступления и платежи по каждой статье услуг от¬дельно. Если важным элементом между-народного движения капитала в данной стране являются поступления и платежи по правительственным или частным зай¬мам, то их также можно выделить в сче¬те движения капитала. Наиболее важ¬ным является то, что в счете движения капитала надо как можно полнее уло¬вить все финансирование, которое по¬лучается страной для осуществления текущих операций. Большое количество пропусков и ошибок — яркое свидетель¬ство недостаточно полной информации о движении капитала. Для обеспечения межстрановых сопоставлений сальдо текущего баланса и сальдо платежного баланса в целом показываются как про¬цент ВВП. Приемлемым считается де-фицит текущего платежного баланса в размере до 10% ВВП [1].
Для того чтобы проанализировать тенденции развития платежного балан¬са и выяснить основные макроэкономи¬ческие проблемы, на базе данных пла¬тежного баланса могут рассчитываться некоторые из следующих аналитичес¬ких соотношений:
- Экспорт фоб/кредит счета теку¬щих операций (exports f.o.b./current account credits) — соотношение, показы¬вающее долю доходов от экспорта во всех текущих доходах страны.
- Импорт фоб/дебет счета теку¬щих операций (imports f.o.b./current ac-count debits) — соотношение, показыва¬ющее долю расходов на импорт во всех текущих расходах страны.
- Кредит товаров и услуг/валовой внутренний продукт (goods and services credits/gross domestic product) — соотно¬шение, показывающее текущие доходы страны в сравнении с ее ВВП, что позво¬ляет делать межстрановые сопоставления.
- Дебет товаров и услуг/валовые национальные расходы (goods and servi¬ces debits/gross national expenditure) — соотношение, показывающее текущие расходы страны в сравнении с расхода¬ми в ее ВВП, что позволяет делать меж¬страновые сопоставления. Кредит инвестиционного дохода/кредит счета текущих операций (in¬vestment income credits/current accountcredits) — соотношение, показывающее долю доходов от инвестиций за рубежом во всех текущих доходах страны.
- Дебет инвестиционного дохода/дебет счета текущих операций (in-vestment income debits/current account debits) — соотношение, показывающее долю выплат на иностранные инвести¬ции внутри данной страны во всех теку¬щих расходах страны.
Обычно отрицательное сальдо в размере 10% ВВП считается очень тревожным показателем для экономики страны, оз¬начающим, что проблемы с финансированием платежного баланса либо уже существуют, либо возможны в ближай¬шей перспективе.
- Резервы на конец периода/импорт товаров и услуг (reserves at end of peri¬od/imports of goods and services) — соот¬ношение, показывающее способность страны покрывать свои внешние обяза¬тельства. В качестве весьма прибли¬зительного числового ориентира для проведения сбалансированной внешне¬экономической политики используется следующее: валютные резервы страны не должны быть меньше стоимостного объема трех-четырех месяцев импорта товаров и услуг. Для вычисления этого показателя резервы умножаются на 12 и делятся на размер импорта, в который необходимо включить не только импорт товаров, но и импорт услуг[2].
Механизм про¬гнозирования платежного баланса исхо¬дит из предпосылки о том, что экономика страны, для которой составляется прогноз, относительно невелика в мас¬штабах международной экономики и поэтому изменение спроса и предложе¬ния в ней на товары экспорта и импорта не влияет на мировые цены .
Прогнозирование текущего баланса осу¬ществляется по компонентам:
1.Экспорт
Прогнозирование объемов экспорта может быть основано на раздельном прогнозировании экспорта тех товаров, который зависит, прежде всего, от воз¬можности их производства в нужном для экспорта объеме при предположении того, что спрос на них бесконечно элас¬тичен и их экспорт зависит от спроса на них со стороны мирового рынка. Соот-ветственно, прогноз строится со сторо¬ны спроса или со стороны предложения или какой-либо их эконометрической комбинации. Предложение товаров на экспорт мо¬жет быть оценено на основе следующей упрощенной функции:
(1)
где X — стоимость экспорта в текущих ценах;
Рх — индекс экспортных цен;
Pd — индекс внутренних цен;
ул — реальный ВВП;
а0 > 0 — константа в уравнении ре¬грессии;
а} > 0, а2 < 0 — коэффициенты в урав¬нении регрессии.;
Формула говорит, что предложение товаров на экспорт в реальном выраже¬нии (Х/Рх) зависит (со знаком плюс) от соотношения экспортных и внутренних цен на экспортные товары (P/Pd), и (со знаком минус) — от реального внутрен¬него спроса (yd), а также от ряда других факторов, которые улавливаются коэф¬фициентом а0. Например, опережающий рост экспортных цен по сравнению с внутренними является важным стиму¬лом роста предложения товаров на экс¬порт национальными производителями.
Рост экспортных цен может произойти либо в результате увеличения цен на ми¬ровом рынке, либо в результате деваль¬вации национальной валюты, которая увеличит экспортную цену, выраженную в национальной валюте, по сравнению с внутренними ценами. Уровень внут¬реннего спроса в виде реального ВВП вставлен в уравнение с отрицательным знаком на том основании, что часть экс¬портируемых товаров, и зачастую весь¬ма существенная, может продаваться на внутреннем рынке. Падение внутреннего спроса обычно побуждает производите¬лей активнее искать зарубежные рынки для своей продукции для поддержания прибыльности производства. В уравне¬ние с положительным знаком можно до¬бавить еще одну переменную — исполь¬зование производственных возможностей экспортного сектора, если имеются данные о загрузке производственных мощностей предприятий, производить экспортную продукцию. Однако в боль¬шинстве стран таких данных нет, тогда можно использовать данные о динамике загрузки производственных мощностей в промышленности в целом.
К оценке потенциально возможных объемов экспорта можно подойти и с точки зрения спроса на него. Спрос на экспорт имеет смысл оценивать особен¬но для тех товарных групп, экспорт ко¬торых зависит более от спроса на них, нежели от способности произвести их начальный экспорт со стороны мирового рынка можно оценить на основе следую¬щего уравнения:
(2)
где X — стоимость экспорта в текущих ценах;
Рх — индекс экспортных цен;
yw — реальный мировой ВВП;
Pw — средневзвешенный индекс экс¬портных цен основных конкурентов;
а0 > 0 — константа в уравнении ре¬грессии;
а, > 0, а2 < 0 — коэффициенты в урав¬нении регрессии;
а0 > 0 — константа в уравнении ре¬грессии;
а, > 0, а2 < 0 — коэффициенты в урав¬нении регрессии.
Формула говорит, что спрос на экс¬порт страны зависит (со знаком плюс) от размеров реального мирового ВВП, точнее говоря, от динамики реального ВВП основных торговых партнеров и (со знаком минус) от соотношения экс¬портных и мировых цен и некоторых других параметров. Рост мирового ВВП при прочих равных условиях означает увеличение дохода в зарубежных стра¬нах, который может быть истрачен на покупку экспортных товаров данной страны. Напротив, рост экспортных цен на товары данной страны, превышаю¬щий рост цен на те же товары, экспорти-руемые ближайшими конкурентами, не¬избежно негативно скажется на спросе на экспорт. Опять предполагается, что коэффициент а0 улавливает все осталь¬ные факторы, влияющие на спрос на экспорт.
В наиболее простом случае с неболь¬шой страной, экспортный потенциал которой ограничен небольшим числом товаров, прогноз совокупного экспорта можно построить на основе прогноза экспорта этих товаров. Например, в нефтедобывающей стране экспорт в ос¬новном зависит от потенциала произ¬водства нефти, спроса на нее на мировом рынке и квоты, налагаемой на ее произ¬водство или экспорт в соответствии с правилами ОПЕК, а также от стоимости нефти из данной страны на мировом рынке. Экспорт некоторых других това¬ров, связанных с нефтью, может быть спрогнозирован подобным образом. Рост ненефтяного экспорта можно при-нять равным росту номинального ВВП в странах, являющихся основными торго¬выми партнерами данной страны.
2. Импорт
В самом простом случае прогноз спроса на импорт основан на предпо-сылке о том, что импортирующая страна невелика по размерам и сокращение или рост ее импорта не могут повлиять на уровень мировых цен (так называемая "предпосылка малой страны")- В этом случае размер импорта определяется преимущественно внутренним спросом на него.
Спрос на импорт может быть также спрогнозирован на основе следующей упрощенной формулы:
(3)
где IM — стоимость импорта в текущих ценах;
ул — реальный внутренний ВВП;
Рш — индекс экспортных цен;
Pd — средневзвешенный индекс экс¬портных цен основных конкурентов;
а0 > 0 — константа в уравнении ре¬грессии;
а, > 0, а2 < О — коэффициенты в урав¬нении регрессии.
Уравнение показывает, что импорт в реальном выражении положительно зависит от реального внутреннего ВВП, фактически от роста внутреннего спро¬са, и, разумеется, от соотношения внут¬ренних и мировых цен на импортируемые товары, выраженных в национальной валюте, а также ряда других факторов. Чем выше уровень внутренних доходов, тем выше будет уровень импорта. Изме¬нение относительных цен отражает од-новременно и изменение соотношения внутренних и импортных цен, и измене¬ние валютного курса. Чем выше импорт¬ные цены в национальной валюте по сравнению с внутренними ценами, тем меньше будет импорт, поскольку внут¬ренний спрос переориентируется на на¬циональные товары, которые дешевле. Необходимо учитывать, что на соотно¬шение внутренних и импортных цен критическим образом может влиять из¬менение валютного курса — падение курса национальной валюты удорожит импортные товары в национальной ва¬люте и сократит спрос на них. Напро¬тив, рост курса национальной валюты сократит цену в национальной валюте на импортные товары и может сделать аналогичные местные товары некон-курентоспособными по сравнению с импортными [3].
Ценовую эластичность импорта (е), показывающую масштаб изменения объ¬ема импорта при изменении относитель¬ной цены импорта, можно определить на основе следующей формулы:
(4)
где im — стоимость реального импорта;
— изменение показателя за еди¬ницу времени;
-Ценовая эластичность импорта (price elasticity of imports) — параметр, показывающий, насколько изменится объем импорта в реальном выражении при изменении относительных цен на 1%.
Обычно ценовая эластичность импор¬та низка для тех товаров, заменить кото¬рые другими невозможно или крайне сложно (нефть, газ, цветные металлы). Чем выше степень обработки товара, тем выше его ценовая эластичность, посколь¬ку возможность заменить один вид обо-рудования на другой значительно выше.
Сильное влияние на соотношение внутренних и импортных цен могут оказать меры государственной торговой по¬литики — импортные пошлины, квоты, лицензии и прочие ограничения, явно или косвенно приводящие к увеличению цены на импортные товары в националь¬ной валюте. Среди многих прочих фак¬торов, влияющих на спрос на импорт, наиболее существенным является нали¬чие в финансовой системе страны до¬статочного потенциала для кредитования импорта, а также достаточного для им-портеров объема иностранной валюты. В наиболее простом случае, если цены и валютный курс относительно стабиль¬ны, рост импорта можно принять рав¬ным росту номинального ВВП в средне¬срочной перспективе[4].

1.2 Влияния внешней торговли на экономическое развитие страны

Международная торговля - старейшая форма международных экономических отношений. Она существовала еще за долго до формирования мирового хозяйства и являлась его непосредственной предшественницей. Именно развитие международной торговли создало экономические условия для развития машинного производства, которое зачастую могло расти лишь на базе импортного сырья и массового заморского спроса. Рост прибыли обусловленный применением машин, предопределил появление относительно избыточного капитала и вывоз его за границу, что положило начало формированию мирового хозяйства, ускорило процесс интернализации производительных сил.
Международная торговля занимает ведущее место в системе всемирных экономических отношений. Международной торговый обмен является одновременно и предпосылкой, и следствием международного разделением труда, выступает важным фактором формирования и функционирования мирового хозяйства. В своей исторической эволюции он прошёл путь от единичных внешнеторговых сделок до долгосрочного крупномасштабного торгово-экономического сотрудничества. В условиях НТР международный торговый обмен приобретает все большее значение. Своеобразие этих процессов в послевоенный период особенно рельефно открывается при анализе долгосрочных тенденций, особенностей, форм и методов совместной торговли.
Международная торговля является центральным звеном в сложной системе мирохозяйственных связей, опосредуя практиче¬ски все виды международного разделения труда и связывая все страны мира в единую международную экономическую систему. Она представляет собой совокупность внешней торговли всех стран мира, а ее объем подсчитывается путем суммирования объ¬емов экспорта [5].
Современная международная торговля—торговля между странами, предполагающая ввоз (импорт) и вывоз (экспорт) това¬ров. В ней участвуют различные юридические лица—корпорации, их объединения, государства, отдельные индивидуумы. Она явля¬ется средством, с помощью которого страны могут развивать спе¬циализацию, повышать производительность своих ресурсов и, та¬ким образом, увеличивать общий объем производства.
Кроме того, немаловажной особенностью является самые разнообразные экономические и политические риски в междуна¬родной торговле, обусловленные географическими, политически¬ми, национальными факторами.
Международная торговля играет все возрастающую роль в экономическом развитии. На протяжении всего послевоенного периода объемы мировой торговли быстро увеличивались, и их среднегодовые темпы роста в 1,5 раза превышали темпы роста мирового объема производства. В результате, с одной стороны, внешняя торговля стала мощным фактором экономического роста, а с другой стороны, значительно возросла и зависимость стран от международного товарообмена.
Очевидно, что международная торговля развивается потому, что она приносит выгоду участвующим в ней странам. В этой связи один из основных вопросов, на который должна ответить теория международной торговли, состоит в том, что лежит в основе этого выигрыша от внешней торговли, или, говоря иначе, чем определяются направления внешнеторговых потоков.
Экономическая теория показывает, что международная торговля является средством, с помощью которого страны, развивая специализацию, могут повышать производительность имеющихся ресурсов и таким образом увеличивать объем производимых товаров и услуг и повышать уровень благосостояния[6].
Основы теории международной торговли были заложены в конце XVIII — начале XIX вв. выдающимися английскими экономистами Адамом Смитом и Давидом Рикардо. А.Смит в своей книге "Исследование о природе и причинах богатства народов" (1776 г.) сформулировал теорию абсолютного преимущества и, полемизируя с меркантилистами, показал, что страны заинтересованы всвободном развитии международной торговли, поскольку могут выигрывать от нес независимо от того, являются ли они экспортерами или импортерами. Д.Рикардо в работе "Начала политической экономии и налогового обложения" (1817 г.) доказал, что принцип абсолютного преимущества является лишь частным случаем общего правила, и обосновал теорию сравнительного преимущества.[7]
При анализе направлений развития внешней торговли следует учитывать два обстоятельства. Во-первых, экономические ресурсы — природные, трудовые и др. — распределены между странами неравномерно. Во-вторых, эффективное производство различных товаров требует различных технологий или комбинаций ресурсов. При этом важно подчеркнуть, что экономическая эффективность, с которой страны способны производить различные товары, может изменяться и действительно изменяется со временем. Другими словами, преимущества, как абсолютные, так и сравнительные, которыми обладают страны, не являются раз и навсегда данными.
Рассмотрим Случай абсолютного преимущества:
Какая-либо страна обладает абсолютным преимуществом, если есть такой товар, которого на единицу затрат она может производить больше, чем другие страны. Рассмотрим условный пример: две с граны (Казахстан и Бразилия) производят два товара (зерно и сахар). Пусть, например, Казахстан на единицу затрат может произвести 50 т зерна или 25 т сахара, или любую комбинацию объемов этих продуктов в указанных пределах, а Бразилия при аналогичных затратах — 40 т зерна или 100 т сахара, или любую их комбинацию в указанных пределах ( рисунки 1. и 2). В этом случае, максимальные объемы потребления зерна и сахара в этих странах будут заданы кривыми производственных возможностей (жирными линиями на рисунках 1 и 2). Для упрощения анализа мы пока предполагаем, что издержки замещения остаются постоянными, и поэтому эти линии прямые.


Рисунок 1. Данные по Казахстану Рисунок 2. Данные по Бразилии

В условиях, когда внешняя торговля отсутствует, каждая страна может потреблять только те товары и только то их количество которое она производит, а относительные цены этих товаров на внутреннем рынке определяются относительными издержками их производства. В нашем примере эти цены составят: 1 т зерна = 0,5 т сахара в Казахстане и 1 т зерна =2,5 т сахара в Бразилии.
Относительные цены на одни и те же товары в разных странах всегда различны (в результате различий в обеспеченности факторами производства, в используемых технологиях, квалификации рабочей силы и т.д.). Если эта разница превышает затраты на транспортировку товаров из страны в страну, то имеется возможность получать прибыль от внешней торговли. Так, в нашем примере производитель зерна в Аргентине при реализации его на внутреннем рынке может в обмен получить только 0,5 т сахара, а в Бразилии этот же товар стоит в 5 раз дороже (2,5 т сахара). Этот условный пример показывает, что после, установления торговых отношений между гранами направления внешнеторговых потоков будут определяться разницей в соотношениях издержек производства. Аргентине будет выгодно экспортировать зерно и импортировать сахар, а Бразилии будет выгодно экспортировать сахар и импортировать зерно.
Чтобы торговля была взаимовыгодной, цена какого-либо товара на внешнем рынке должна быть выше, чем внутренняя цена равновесия на тот же товар в стране-экспортере, и ниже, чем в стране-импортере. Для нашего примера мировая цена на зерно должна устанавливаться в пределах:
0,5 т сахара < 1 т зерна < 2,5 т сахара
Если цена на мировом рынке установится, например, на уровне 1 т сахара = 1 т зерна, то максимальные объемы потребления сахара и зерна уже будут определяться линиями торговых возможностей. Наклон этих линий определяется соотношением цен на зерно и сахар на мировом рынке. Выгода, получаемая странами от внешней торговли, будет заключаться в приросте потребления, который может быть обусловлен двумя причинами:
а) изменением структуры потребления;
б) специализацией производства.
В первом случае специализации не происходит, и сложившаяся в странах структура производства, определяемая, прежде всего, структурой спроса, остается неизменной. Пусть, например, структура производства в Аргентине определяется точкой А на ее кривой производственных возможностей (рисунок 1), а в Бразилии — точкой В (рисунок 2). Продавая на внешнем рынке часть продукции, по которой она обладает преимуществом”, страна в обмен может теперь получить гораздо больше другого товара” Изменяя таким образом структуру потребления, страна увеличивает его общий объем, выходя за пределы границы производственных возможностей (тонкая пунктирная линия, выходящая из точки А на рисунке 1 и из точки В на рисунке 2)[7].
Случай сравнительного преимущества
Даже тогда, когда страна ни в чем не располагает абсолютным преимуществом, торговля остается выгодной для обеих сторон. Изменим наш условный пример. Пусть Казахстан на единицу затрат по-прежнему может произвести 50 т зерна или 25 т сахара, но Бразилия при аналогичных затратах теперь производит 67 т зерна или 100 т сахара (см. рисунки 3 и 4). Другими словами, Бразилия теперь обладает абсолютным преимуществом и по сахару, и по зерну. Однако до тех пор, пока в соотношениях внутренних цен между странами сохраняются различия, каждая страна будет располагать сравнительным преимуществом, т.е. у нее всегда найдется такой товар, производство которого будет более выгодно при существующем соотношении издержек, чем производство остальных.





Рисунок 3. Данные Казахстана Рисунок 4. Данные Бразилии

В нашем примере, хотя Казахстану производство обоих товаров обходится абсолютно дороже, чем Бразилии, но зерно оказывается относительно дешевле: 1 т зерна = 0,5 т сахара по сравнению с 1 т зерна == 1,5 т сахара в Бразилии. Таким образом, по зерну Аргентина обладает сравнительным преимуществом и может экспортировать зерно в обмен на сахар. В свою очередь, Бразилии будет выгодно экспортировать сахар и импортировать зерно. Если страна специализируется на производстве того вида продукции, по которому она обладает сравнительным преимуществом, то это позволяет ей расширить объемы потребления. Более того, увеличится и совокупный объем выпуска продукции в масштабах всей мировой экономики. Он будет наибольшим тогда, когда каждый товар будет производиться той страной, в которой ниже альтернативные издержки. Сравнение ситуаций абсолютного преимущества и сравнительного преимущества позволяет сделать важный вывод: в обоих случаях выигрыш от торговли проистекает из того факта, что соотношения издержек в отсутствие торговли (наклоны линий производственных возможностей) в разных странах различны, т.е. направления торговли определяются относительными издержками, независимо от того, имеет ли страна абсолютное преимущество в производстве какого-либо продукта или нет.
Торговля в условиях возрастающих издержек замещения.
До сих пор предполагалось, что издержки замещения остаются неизменными при любых объемах производства. Из этого упрощающего допущения следовало, что страна максимизирует свой выигрыш от внешней торговли, если полностью специализируется на производстве продукта, по которому она обладает сравнительным преимуществом. В реальной действительности такой полной специализации не происходит, что объясняется, в частности, тем, что издержки замещения как правило возрастают по мере роста объемов производства.
В условиях возрастающих издержек замещения факторы, определяющие направления торговли, те же, что и при постоянстве издержек. Обе страны могут получить выигрыш от внешней торговли, если будут специализироваться на производстве тех товаров, где они располагают сравнительным преимуществом. Но при возрастающих издержках, во-первых, невыгодна полная специализация и, во-вторых, в результате конкуренции между странами предельные издержки замещения выравниваются [7].
Предположим, что, как и в предыдущем примере с постоянными издержками, Казахстана занимает такое положение на кривой своих производственных возможностей, что соотношение издержек составляет 1 т зерна == 0,5 т сахара (точка А на рисунке 5). Но сейчас ресурсы уже полностью не взаимозаменяемы для альтернативного использования, как это подразумевалось в случае с постоянными издержками (кривая производственных возможностей выпуклая). Вот почему по мере того, как Казахстан будет специализироваться на зерне и расширять его производство, соотношение издержек 1 т зерна = 0,5 т сахара будет увеличиваться. Другими словами, ей понадобится пожертвовать более, чем 0,5 единиц сахара для производства дополнительной единицы зерна и, следовательно, каждая последующая единица зерна будет стоить дороже.
Отсюда следует, что по мере специализации и увеличения производства зерна будет достигнута точка А', в которой соотношение издержек на производство сахара и зерна сравняется с мировой ценой (1 т зерна = 1 т сахара). В этой ситуации основания для углубления специализации и расширения торговли — различия в соотношении издержек — исчерпают себя, и дальнейшая специализация поэтому будет экономически нецелесообразной.

Рисунок 5. Данные по Казахстану

Таким образом, теория сравнительных преимуществ при предположении о возрастающих издержках замещения приводит к более реалистичному выводу, что максимизации выигрыша от внешней торговли происходит при частичной специализации [7].
Теория международной торговли Хекшера -Олина
Согласно теории Хекшера - Олина, страны будут стремиться экспортировать товары, требующие для своего производства значительных затрат факторов производства, которыми они располагают в относительном избытке, и небольших затрат дефицитных для них факторов, в обмен на товары, производимые с использованием факторов в обратной пропорции. Таким образом в скрытом виде экспортируются избыточные факторы и импортируются дефицитные факторы производства, т.е. передвижение товаров из страны в страну компенсирует низкую мобильность факторов производства в масштабах мирового хозяйства. Необходимо подчеркнуть, что речь здесь идет не о количестве имеющихся у стран факторов производства, а об относительной обеспеченности ими (например, о количестве пригодной для обработки земли, приходящейся на одного работающего). Если в данной стране какого-либо фактора производства относительно больше, чем в других странах, то цена на него будет относительно ниже. Следовательно, и относительная цена того продукта, в производстве которого этот дешевый фактор используется в большей степени, чем другие факторы, будет ниже, чем в других странах. Таким образом и возникают сравнительные преимущества, которые определяют направления внешней торговли.
Теория Хекшера-Олина успешно объясняет многие закономерности, наблюдаемые в международной торговле. Страны действительно вывозят преимущественно продукцию, в затратах на производство которой доминируют относительно избыточные у них ресурсы. Однако структура производственных ресурсов, которыми располагают промышленно развитые страны, постепенно выравнивается. Кроме того, на мировом рынке все больше возрастает доля торговли "подобными" товарами между "подобными" странами [8].
Парадокс Леонтьева
Известный американский экономист Василий Леонтьев в середине 50-х гг. предпринял попытку эмпирической проверки основных выводов теории Хекшера-Олина и пришел к парадоксальным выводам. Использовав модель межотраслевого баланса "затраты-выпуск", построенную на основе данных по экономике США за 1947 г., В.Леонтьев показал, что в американском экспорте преобладали относительно более трудоемкие товары, а в импорте — капиталоемкие. Учитывая, что в первые послевоенные годы в США, в отличие от большинства их торговых партнеров, капитал был относительно избыточным фактором производства, а уровень заработной платы был значительно выше, этот эмпирически полученный результат явно противоречил тому, что предполагала теория Хекшера-Олина, и потому получил название "парадокс Леонтьева ". Последующие исследования подтвердили наличие этого парадокса в послевоенный период не только для США, но и для других стран (Японии, Индии и др.) [9].
Многочисленные попытки объяснить этот парадокс позволили развить и обогатить теорию Хекшера-Олина путем учета дополнительных обстоятельств, влияющих на международную специализацию, среди которых можно отметить следующие:
- неоднородность факторов производства, прежде всего рабочей силы, которая может существенно различаться по уровню квалификации. С этой точки зрения в экспорте промышленно развитых стран может отражаться относительная избыточность высококвалифицированной рабочей силы и специалистов, в то время как развивающиеся страны экспортируют продукцию, требующую значительных затрат неквалифицированного труда.
- значительная роль природных ресурсов, которые обычно могут участвовать в производственных процессах только в ассоциации с большим количеством капитала (например, в отраслях добывающей промышленности). Это в определенной мере объясняет, почему экспорт из многих развивающихся стран, богатых природными ресурсами, является капиталоемким, хотя капитал в этих странах и не является относительно избыточным фактором производства.
- влияние на международную специализацию внешнеторговой политики, проводимой государством, которая может ограничивать импорт и стимулировать производство внутри страны и экспорт продукции тех отраслей, где интенсивно используются относительно дефицитные факторы производства.
Альтернативные теории международной торговли
В последние десятилетия в направлениях и структуре мировой торговли происходят существенные сдвиги, которые не всегда поддаются исчерпывающему объяснению в рамках классических теорий торговли. Это побуждает как к дальнейшему развитию уже существующих теорий, так и к разработке альтернативных теоретических концепций. Среди таких качественных сдвигов следует прежде всего отметить превращение технического прогресса в доминирующий фактор в мировой торговле, все возрастающий удельный вес в торговле встречных поставок сходных промышленных товаров, производимых в странах с примерно одинаковой обеспеченностью факторами производства, резкое увеличение доли мирового товарооборота, приходящейся на внутрифирменную торговлю[10].
Эффект масштаба
В начале 80-х гг. П.Крюгман, К.Ланкастер и некоторые другие экономисты предложили альтернативное классическому объяснение международной торговли, основанное на так называемом эффекте масштаба. Суть этого хорошо известного из микроэкономической теории эффекта заключается в том, что при определенной технологии и организации производства долговременные средние издержки сокращаются по мере увеличения объема выпускаемой продукции, т.е. возникает экономия, обусловленная массовым производством.
Согласно точке зрения авторов этой теории, многие страны (в частности, промышленно развитые) обеспечены основными факторами производства в сходных пропорциях, и в этих условиях им будет выгодно торговать между собой при специализации в тех отраслях, которые характеризуются наличием эффекта массового Производства. В этом случае специализация позволяет расширить объемы производства и производить продукт с меньшими затратами и, следовательно, по более низкой цене. Для того, чтобы этот эффект массового производства смог быть реализован, необходим достаточно емкий рынок. Международная торговля играет в этом решающую роль, поскольку позволяет расширить рынки сбыта. Другими словами, международная торговля позволяет сформировать единый интегрированный рынок, который больше, чем рынок любой отдельно взятой страны, и таким образом делает возможным предложить потребителям больше продукции и по более низким ценам.
Вместе с тем, реализация эффекта масштаба как правило ведет к нарушению совершенной конкуренции, поскольку связана с концентрацией производства и укрупнением фирм, которые становятся монополистами. Соответственно меняется структура рынков, которые становятся либо олигополистическими с преобладанием межотраслевой торговли однородными продуктами, либо рынками монополистической конкуренции с развитой внутриотраслевой торговлей дифференцированными продуктами. В этом случае международная торговля все больше концентрируется в руках гигантских международных фирм, транснациональных корпораций, что неизбежно приводит к возрастанию объемов внутрифирменной торговли, направления которой часто определяются не принципом сравнительных преимуществ или различиями в обеспеченности факторами производства, а стратегическими целями самой фирмы [11].
Конкурентные преимущества
В 1991 г. американский экономист Майкл Портер опубликовал книгу "Конкурентные преимущества стран" (в русском переводе книга вышла под названием "Международная конкуренция"), в которой он предложил новый подход к анализу развития международной торговли. Очевидным фактом является то, что в современных условиях значительная часть мировых товарных потоков связана не с естественными, а с приобретенными преимущества ми, целенаправленно формируемыми в ходе конкурентной борьбы. Исходя из того, что на мировом рынке конкурируют фирмы а не страны, М. Портер показывает, как фирма создает и удерживает конкурентное преимущество и какова роль правительства в этом процессе.
Конкурентные преимущества, позволяющие фирме добиваться успеха на мировом рынке, зависят, с одной стороны, от правильно выбранной конкурентной стратегии, а с другой стороны, от соотношения факторов (детерминантов) этих конкурентных преимуществ.
Выбор фирмой конкурентной стратегии зависит от двух главных факторов: структуры отрасли, в которой действует данная фирма, и той позиции, которую занимает фирма в своей отрасли. Рыночная структура отрасли, то есть характер конкурентной борьбы в ней, определяется количеством конкурирующих фирм и возможностью появления новых конкурентов, наличием товаров-субститутов, конкурентными позициями поставщиков сырья и оборудования и потребителей конечной продукции данной отрасли. Все это влияет на степень монополизации в отрасли (несовершенство конкуренции), а значит и на прибыльность (конкурентоспособность) фирмы.
Позиция, которую фирма занимает в отрасли, определяется тем, за счет чего фирма обеспечивает свою прибыльность (конкурентное преимущество). Прочность позиций в конкурентной борьбе обеспечивается либо более низким, чем у конкурентов, уровнем издержек, либо дифференциацией производимого продукта (повышением качества, созданием продукции с новыми потребительскими свойствами, расширением возможностей послепродажного обслуживания и т.д.).
Для успеха на мировом рынке необходимо соединение правильно выбранной конкурентной стратегии фирмы с конкурентными преимуществами страны. М.Портер выделяет четыре детерминанта конкурентного преимущества страны. Во-первых, обеспеченность факторами производства, причем в современных условиях главную роль играют так называемые развитые специализированные факторы (научно-технические знания, высококвалифицированная рабочая сила, инфраструктура и т.д.), целенаправленно создаваемые страной. Во-вторых, параметры внутреннего спроса на продукцию данной отрасли, который, в зависимости от своего объема и структуры, позволяет использовать эффект масштаба, стимулирует нововведения и повышение качества продукции, подталкивает фирмы к выходу на внешний рынок. В-третьих, наличие в стране конкурентоспособных отраслей-поставщиков (что обеспечивает быстрый доступ к необходимым ресурсам) и родственных отраслей, производящих взаимодополняющую продукцию (что дает возможность взаимодействовать в сфере технологий, маркетинга, сервиса, обмениваться информацией и т.д.).
Таким образом формируются, по выражению М .Портера, кластеры национальных конкурентоспособных отраслей. Наконец, в-четвертых, конкурентоспособность отрасли зависит от национальных особенностей стратегии, структуры и соперничества фирм, то есть от того, каковы условия в стране, определяющие особенности создания и управления фирмами, и каков характер конкуренции на внутреннем рынке.
М. Портер подчеркивает, что страны имеют наибольшие шансы на успех в тех отраслях или их сегментах, где все четыре детерминанта конкурентного преимущества (так называемый национальный "ромб") имеют наиболее благоприятный характер. Причем национальный "ромб" — это система, компоненты которой взаимно усиливаются и каждый детерминант влияет на все остальные. Важную роль в этом процессе играет государство, которое, проводя целенаправленную экономическую политику, воздействует на параметры факторов производства и внутреннего спроса, на условия развития отраслей-поставщиков и родственных отраслей, на структуру фирм и характер конкурентной борьбы на внутреннем рынке.
Таким образом, согласно теории М.Портера, конкуренция, в том числе и на мировом рынке — это динамичный, развивающийся процесс, в основе которого лежат инновации и постоянные обновления технологии. Поэтому для объяснения конкурентных преимуществ на мировом рынке необходимо "выяснить, как фирмы и страны улучшают качество факторов, повышают эффективность их применения и создают новые"[12].
Международная торговля и распределение доходов.
Теория международной торговли, в частности теория сравнительных преимуществ, утверждает, что в результате развития внешнеторговых отношений все участвующие в них страны получают выигрыш в виде прироста общего благосостояния. Вместе с тем, одним из ключевых является вопрос, как распределяется этот выигрыш. С одной стороны, очевидно, что он не может распределяться равномерно между странами, поскольку его размер зависит от того, на каком уровне установятся мировые цены. С другой стороны, выигрыш от внешней торговли, который получает страна в целом, распределяется внутри страны между потребителями и производителями, экспортерами и импортерами также не поровну. Наконец, следует иметь в виду, что в результате специализации происходят изменения в распределении ресурсов между отраслями и, следовательно, изменяются доходы владельцев факторов производства.
Анализу всех этих последствий развития международной торговли и посвящена данная глава.
Выигрыш от внешней торговли
Распределение выигрыша от международной торговли как внутри страны, так и между странами в конечном итоге определяется тем, на каком уровне устанавливаются цены на те товары, которыми страны торгуют между собой, и каковы объемы торговли. Для того, чтобы ответить на этот вопрос, недостаточно знать только потенциальные возможности предложения этих товаров на мировой рынок, которые можно объяснить с помощью теории сравнительных преимуществ или других теорий международной торговли, рассмотренных в предыдущей главе. Как уже было показано, даже если страна обладает сравнительным преимуществом в производстве какого-либо товара, это преимущество может быть реализовано лишь в том случае, если мировая цена на этот товар будет выше внутренней. Поскольку и уровень цены, и объем продаж на мировом рынке являются результатом установления равновесия между предложением и спросом, теория международной торговли должна быть дополнена анализом спроса. Чтобы показать, как устанавливаются мировые цены и определяются объемы взаимной торговли, рассмотрим, как и в первой главе, условный пример. Пусть две страны —Казахстан и Бразилия — производят один и тот же продукт — зерно. Кривые внутреннего предложения зерна в Бразилии S и в Казахстане S (рисунок 6), показывающие соотношение между объемами производства и уровнем цен, определяются предельными издержками, динамика которых, в свою очередь, зависит от обеспеченности стран факторами производства, используемой технологии и т.д.
Кривые спроса на зерно (DА в Казахстане и DБ в Бразилии), показывающие соотношение между объемом спроса и уровнем цен, определяются вкусами и предпочтениями потребителей при данном уровне дохода. Предположим, что при отсутствии внешней торговли характеристики спроса и предложения таковы, что равновесие на рынке зерна (пересечение кривых спроса и предложения) в Казахстане устанавливается при цене 120 долл. за 1 т, а в Бразилии — при цене 200 долл. за 1 т.
Цена на зерно в Бразилии выше, чем в Казахстане, поэтому Казахстанским производителям должно быть выгодно экспортировать свою продукцию, а потребителям в Бразилии — покупать более дешевое импортное зерно. Таким образом, первоначальная разница в ценах создает возможности для экспорта и импорта, но все зависит от того, на каком уровне установится мировая цена. Зная характеристики внутреннего спроса и предложения в обеих странах, мы теперь можем определить размеры предложения зерна на экспорт, спроса на импортное зерно и, следовательно, уровень равновесной мировой цены. Важно подчеркнуть, что в условиях свободной торговли внутренние цены изменяются до уровня мировой цены.
Казахстанским производителям будет выгодно расширять производство зерна и экспортировать его, если мировая цена будет выше первоначальной внутренней цены в Казахстане (Р > 120). Чем выше будет мировая цена, тем больше производители в Аргентине будут расширять предложение зерна, но одновременно будет расти и внутренняя цена, и потребители в Казахстане будут сокращать предъявляемый на рынке спрос. Таким образом, размеры предложения зерна на мировом рынке (S) будут определяться разницей между предложением и спросом на внутреннем рынке Казахстана, возникающей в условиях роста цен на зерно:
S =S -D. (5)
С другой стороны, бразильским потребителям будет выгодно приобретать импортное зерно, если мировая цена на него будет ниже первоначальной внутренней цены в Бразилии (Р < 200). Чем ниже будет мировая, а следовательно, в условиях свободной торговли и внутренняя цена, тем больше потребители в Бразилии будут увеличивать спрос на зерно, но одновременно бразильские производители будут сокращать объем предложения. Таким образом, величина спроса на зерно на мировом рынке (D ) будет определяться разницей между спросом и предложением на внутреннем рынке Бразилии, возникающей в условиях падения цен на зерно:
D= D – Sg (6)
Итак, по мере налаживания торговых связей цена на зерно в Казах растет, и его предложение для продажи на внешнем рынке увеличивается, а цена в Бразилии снижается и спрос на импорт растет. Показаны кривые спроса на импорт и экспортного предложения, которые пересекаются в точке, соответствующей цене равновесия. В нашем примере равновесие на мировом рынке достигается при цене 150 долл. за 1 т зерна. При такой цене избыточный спрос в Бразилии (80 - 20 = 60) соответствует избыточному предложению в Аргентине (90 - 30 =60). При более высокой цене предложения зерна на мировом рынке превысит спрос, что будет способствовать снижению цены. При более низкой цене, наоборот, спрос превысит предложение, и мировая цена будет расти, пока не достигнет равновесного значения.
Зная влияние международной торговли на интересы потребителей и производителей, мы можем теперь оценить изменение благосостояния в стране-экспортере и стране-импортере в целом.
Если в Бразилии как стране-импортере чистый выигрыш потребителей составляет область а+b+с, а чистые потери производителей в отраслях, конкурирующих с импортом, составляют область а, то совокупный эффект для страны в целом будет равен: (а +b+ с) -а == b+ с. В стране-экспортере производители имеют чистый выигрыш в размере g+h+ i, а потребители, напротив, теряют область g + /2. Следовательно, чистый эффект для благосостояния экспортирующей страны составит: (g + h + i) - (g + h) = i. Конечно, следует иметь в виду известную некорректность такого непосредственного сравнения выгод и потерь разных групп населения, поскольку их субъективные оценки могут существенно различаться (один доллар потерь для бедного человека, очевидно, значит гораздо больше, чем один доллар дополнительного выигрыша для человека состоятельного). Поэтому здесь речь идет лишь о первоначальном чисто стоимостном подходе к исследованию последствий внешней торговли, который затем может быть дополнен более углубленным социально-экономическим, политическим и т.д. анализом.
В целом, рассмотрение рыночного равновесия с использованием модели "спрос-предложение" еще раз подтверждает вывод о том, что развитие международной торговли дает выигрыш всем странам. Однако если в стране-импортере этот чистый выигрыш возникает в результате того, что выгоды потребителей намного превосходят потери производителей продукции, конкурирующей с импортом, то в стране-экспортере, наоборот, общий прирост благосостояния обеспечивается за счет большого выигрыша производителей, хотя потребители несут потери. Этот вывод принципиально важен для объяснения причин государственного вмешательства в сферу внешней торговли.
Проанализируем распределение выигрыша от торговли между странами. Как можно видеть из рисунка 6, размер чистого выигрыша страны-импортера (область b + с) зависит от физического объема импорта (80- 20 = 60) и того, насколько понизилась цена (200 - 150 = 50).
Для того, чтобы наглядно показать распределение выигрыша от торговли между странами, удобнее использовать графики спроса и предложения на мировом рынке, где имеется вся необходимая для этого информация: равновесный объем экспорта и импорта и уровни цен до и после установления торговых отношений. Легко убедиться, что на этом графике чистый выигрыш страны-импортера равен площади между кривой спроса на импорт D и линией мировой цены, а чистый выигрыш страны-экспортера — площади между линией мировой цены и кривой экспортного предложения S.
Поскольку объем внешней торговли у обеих стран одинаков, распределение выигрыша зависит только от того, насколько в этих странах изменились цены. Если в стране-экспортере цены выросли на х процентов (относительно мировой цены), а цены в стране-импортере снизились на у процентов, то выигрыш страны — экспортера = х, выигрыш страны — импортера у.
В нашем примере цена в Бразилии упала на 33,3% [(200 — 150):150х100%], а цена в Казахстана выросла на 20% 1(150 — 120):150х100%]. Поэтому в результате выигрыш Бразилии оказался больше на 66,7%.
Таким образом, хотя международная торговля и является взаимовыгодной, выигрыш от нее распределятся между странами) неравномерно. Больше выигрывает та страна, в которой цены изменились в большей степени. Другими словами, чем ниже эластичность спроса на импорт или экспортного предложения, тем больше выигрыш от торговли.
Для оценки того, насколько выгодна стране внешняя торгом ля, используется показатель "условия торгован" — соотношение экспортных цен рассматриваемой страны к се импортным ценам. или Рx/Рm . В общем случае, рост этого показателя (улучшение условий торговли) означает повышение благосостояния нации, а его падение (ухудшение условий торговли) свидетельствует о снижении благосостояния. В самом деле, если цены на экспортные товары данной страны на мировом рынке увеличиваются по сравнению с ценами на ту продукцию, которую она импортирует, это означает, что на единицу своего экспорта страна теперь может приобрести больше импортных товаров. Следовательно, страна получает больший выигрыш от внешней торговли[7].
На практике показатель условий торговли рассчитывается для отдельных стран или групп стран на основе индексов иен для экспорта и импорта (обычно используется индекс Ласпейреса). Условия торговли в году / по сравнению с базовым годом О (ТОТ't0) можно представить следующим выражением:

р(х)' — отношение экспортной цены товарной группы / в году t к ее цене в базисном году О;
р(т)' — отношение импортной цены товарной группы / в году t к ее цене в базисном году О,
SX'g — доля экспорта товарной группы / в совокупном экспорте из данной страны в базовом году О-,
sm'q — доля импорта товарной группы i в совокупном импорте в данную страну в базовом году 0.
Изменение условий торговли служит одним из показателей, характеризующих изменение положения страны в мировой торговле. Сами условия торговли, в свою очередь, зависят от колебаний спроса как на мировом, так и на внутреннем рынках, от изменений в технологии и условиях производства, от степени монополизации рынков отдельных товаров и т.д.
Вместе с тем, следует иметь в виду, что размер выигрыша, который получает страна от внешней торговли, зависит не только от цен, но и от (физических объемов экспорта и импорта. Поэтому навсегда правомерно делать выводы об изменении благосостояния страны только на основании изменения индекса условий торговли. В частности, если снижение цен на экспортную продукцию обусловлено ростом эффективности ее производства, то при достаточно эластичном спросе на мировом рынке страна сможет увеличить физические объемы своего экспорта и получить больший выигрыш, хотя условия торговли для нее и ухудшились.
Следует, однако, обратить внимание на так называемую проблему разоряющего роста, когда расширение экспорта приводит к такому ухудшению условий торговли, что благосостояние нации снижается.
Эта проблема, которую впервые проанализировал американский экономист Я. Бхагвати в 1958 г., может возникнуть, в частности, для многих развивающихся стран, в которых возможности экономического роста обусловлены расширением добычи и экспорта сырья. Поскольку спрос на сырье на мировом рынке часто характеризуется низкой эластичностью, быстрое наращивание физических объемов экспорта приводит к такому падению мировых цен на сырье, которое перекрывает положительный эффект от самого экономического роста. В этом случае экспорторасширяющий рост может стать для страны невыгодным[13].
2 АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ И РАЗВИТИЯ ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ


2.1 Особенности развития внешней торговли за годы независимости

С обретением независимости в начале 90-х годов двадцатого века, Казахстану предстояло занять свое место в мировом хозяйстве, использовав сравни¬тельные преимущества национальной экономики. Завоевание собственных или разделение с другими странами конкурентных позиций на мировых товар¬ных рынках, приоритетное развитие в этой связи отдельных видов продукции явилось одной из стра¬тегических целей развития республики, определен¬ных в самом начале существования независимого Казахстана. Становление нового государства про¬ходило на фоне радикальных экономических преоб¬разований, сопровождавшихся сокращением объе¬мов производства, системным кризисом практичес¬ки во всех сферах экономики, повсеместным со¬кращением платежеспособного спроса населения и предприятий. Однако и сейчас в Республике Казахстан действует сырьевая направленность экспорта страны. Республике предстояло впервые са¬мостоятельно осуществлять внешнеэкономическую деятельность, находить потенциальные рынки сбыта казахстанской продукции, в то время как достаточ¬ный опыт в этой сфере деятельности у государства, в условиях рыночной экономики, практически от¬сутствовал.
Требовалось внести существенные кор¬рективы в курс внешнеэкономической политики. В советский период внешнеэкономические связи глав¬ным образом осуществлялись со странами социали¬стического блока, новые условия требовали нала¬дить устойчивые торговые отношения с развитыми капиталистическими странами. Другой важный ас¬пект внешнеэкономической политики заключался в формировании торговых связей с республиками бывшего СССР в условиях изменения институцио-нальных основ торгово-экономических отношений стран СНГ. Промедление или ошибки в организа¬ции внешнеэкономической деятельности в условиях зависимости республики от импортных поставок продовольственной и промышленной продукции могли вызвать дефицит товаров в экономике и еще в большей степени углубить экономический кризис. Динамичное развитие внешней торговли затрудня¬лось разрывом традиционных хозяйственных свя¬зей, отсутствием необходимой правовой регламен¬тации данного процесса. В 1992-1993гг. внешнеэко¬номические операции в большей части регулирова¬лись через систему государственных заказов, а экспорт стратегических товаров находился под мо¬нопольным контролем государства. Таможенная служба республики в этот период находилась на стадии формирования, и, по объективным причи¬нам, официальная таможенная статистика не ве¬лась.
На начальном этапе внешнеэкономические связи основывались, главным образом, на непос¬редственных горизонтальных связях руководителей предприятий, что, прежде всего, было характерно для торговых отношений между предприятиями стран СНГ. Одновременно происходил выбор партнеров и поиск поставщиков продукции среди новых торго¬вых партнеров. В 2002-2008гг, респуб¬лика ежегодно имела положительное сальдо торго¬вого баланса, при стабильном увеличении экспортной составляющей внеш¬неторгового оборота республики (с 59,5% в 2002г. до 64,4% в 2008г.). По итогам 2009 года торговый баланс составил 15,2 млрд. долларов, снизившись по сравнению с предыдущим годом на 54,7% (33,5 млрд. долл. в 2008 году)[14].
Экспорт товаров за 2009 год снизился в сравнении с 2008 годом на 38,9%,сложившись в сумме 44,0 млрд. долл. Официальный экспорт составил 43,2 млрд. долл., в том числе 26,2 млрд. долл. (более 60%) приходится на экспорт нефти и газового конденсата (43,5 млрд. долл. за предыдущий год). Стоимость экспорта черных металлов сократилась на 53%,цветных металлов – на 35%. При этом количественные поставки нефти и газового конденсата увеличились на 11%, а уменьшение стоимости экспорта черных и цветных
металлов обусловлено снижением как цен, так и количественных объемов.
Импорт товаров оценивается в 28,8 млрд. долл., что на 25% ниже, чем в 2008 году. Официальный импорт составил 28,4 млрд. долл. (за 2008 год – 37,9 млрд. долл.). Снижение импорта отмечено по всем товарным группам основной номенклатуры. Наиболее существенное снижение произошло по товарам промежуточного потребления – на 35% и потребительским товарам – на 19%. При этом суммарный ввоз непродовольственных и 14 продовольственных потребительских товаров равнозначно уменьшился на 19%. Наибольшая доля в стоимости импорта товаров приходится на инвестиционные товары (44,3%), импорт которых сократился на 18%, составив 12,6 млрд. долл. ....