Главное судебное разбирательство

Содержание
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. СУД КАК СУБЪЕКТ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
ГЛАВА 2. ПОЛНОМОЧИЯ СУДА ПРИ НАЗНАЧЕНИИ ГЛАВНОГО СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
ГЛАВА 3. ПОЛНОМОЧИЯ СУДА ПРИ РАССМОТРЕНИИ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
После обретения Казахстаном государственной независимости возникла острая необходимость в коренной перестройке всей правовой базы, на которой строится жизнь суверенного государства и всех его граждан. В этом отношении сделано уже немало: разработано и внедрено значительное количество законов и указов, Все эти законодательные акты глубоко проработаны ведущими учеными-правоведами и юристами-практиками республики, а важнейшие из них, как, например, Основной Закон — Конституция Республики Казахстан, получили всенародное одобрение на республиканском референдуме.
Народ Казахстана поставил перед собой историческую задачу—построить правовое государство. Для того чтобы построить такое государство, необходимо формировать новую правовую систему, направленную на гуманизацию и демократизацию жизни общества, на искоренение любых форм дискриминации в зависимости от различий пола, национальности, имущественного положения, социальной принадлежности, должности и т. д. Новое право должно ориентировать общество на свободное развитие человека, на создание условий для развития и использования человеческих способностей как в интересах отдельной личности, так и в интересах общества.
Именно такая правовая система стала создаваться в Республике Казахстан с момента обретения суверенитета и самостоятельности. За несколько лет самостоятельного существования Республики Казахстан принято большое количество законов и др. нормативных актов, направленных на регулирование многих сторон жизни людей. За это время процесс законотворчества шел ускоренными темпами.
Закон должен защищать жизнь, здоровье человека, его свободу, достоинство и честь от тех, кто покушается на эти естественные права. Поэтому, само собой разумеется, что человек должен знать законы, которые защищают его права и свободы. Изучение законов дает возможность понять, какое государство строится в Казахстане, какие права и свободы имеют граждане и кем защищаются законные интересы человека в случае нарушения их должностными лицами, другими гражданами и т.д.
Особая роль в построении правового государства, в обеспечении законности и правопорядка в стране, принадлежит правоохранительным органам. Именно по деятельности органов судов и прокуратуры, от их грамотности и строгого соблюдения закона, простые граждане судят о степени цивилизованности общества. Очень важно, в связи с этим, обратиться к теме прав, полномочий и ответственности судов и судей различных инстанций за вынесение законных и справедливых приговоров, к проблеме последовательности прохождения всех этапов уголовного дела и согласованности деятельности всех правоохранительных органов.
Констатация данного факта привела к выбору в качестве темы курсовой работы вопрос о главном судебном разбирательстве, о суде как субъекте уголовного процесса, актуальность, которой определяется теми задачами, которые сегодня стоят перед Казахстаном по совершенствованию законодательства, важности неукоснительного соблюдения законов всеми членами общества, поддержания правопорядка на должном уровне.
Работа состоит из Введения, Основной части, состоящей из двух глав, Заключения и Списка использованной литературы. Общий объём работы – 25 страниц машинописного текста.
ГЛАВА 1. СУД КАК СУБЪЕКТ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
Систему судов в РК составляет Верховный Суд РК, областные и приравненные к ним суды, районные (городские), а также военные суды.
Судебное рассмотрение и разрешение уголовного дела состоят в проверке и оценке доказательств по делу путем производства судебного следствия и в принятии итогового решения по вопросу о виновности и ответственности обвиняемого
Осуществление розыскной функции построено на сопоставлении и проверке обоснованности результатов, достигнутых в процессе реализации функций уголовного преследования и защиты
Новое уголовно-процессуальное законодательство Республики Казахстан четко разграничивает процессуальные функции участников процесса и органов, ведущих уголовный процесс. Обвинение, защита и рассмотрение дела по существу осуществляется независимыми друг от друга субъектами процессуальной деятельности. Изменены порядок и полномочия суда при судебном разбирательстве уголовных дел.
Статус суда в уголовном судопроизводстве существенно изменен. На всех стадиях судопроизводства суд освобожден от несвойственной ему функции обвинения. При осуществлении производства по уголовным делам суд выступает в роли блюстителя надлежащей правовой процедуры, организатора судоговорения на началах равенства сторон, объективности и беспристрастности". Суд также наделен полномочиями, осуществлять контроль за законностью досудебного производства по уголовным делам.
Под термином "суд" в уголовно-процессуальном законодательстве понимается любой законно учрежденный суд, входящий в судебную систему Республики Казахстан, рассматривающий уголовные дела коллегиально или единолично. Статья 7 УПК разделяет всю процессуальную деятельность суда на ин¬станции: в первой инстанции суды рассматривают дела по существу; в апелляционной инстанции суды рассматривают дела по апелляционным жалобам и протестам на не вступившим законную силу приговоры, постановления суда первой станции; в кассационной инстанции суды рассматривают по кассационным жалобам и протестам на не вступившим законную силу приговоры и постановления суда первой станции и апелляционной инстанции; в надзорной инстанции суды рассматривают надзорные жалобы, протесты на вступившие в законную силу приговоры и постановления, вынесенные при рассмотрении дел в предшествующих судебных станциях.
Статья 11 УПК воспроизводит конституционное положение об осуществлении правосудия в Республике Казахстан только судом. Обращает на себя внимание часть 2 данной статьи, согласно которой никто не может быть признан виновным в совершении преступления иначе, как по приговору суда. Очевидно.
Концептуальные положения уголовно - процессуального закона, имеющие прямое влияние на законность принимаемых судом решений и возлагающие на суды совершение обязательных процессуальных действий при ведении уголовного процесса, сводятся к следующему:
• суд обязан каждому обеспечить предусмотренную законом возможность судебной защиты своих прав и свобод;
• суд обязан принимать к своему производству только уголовные дела, которые ему подсудны, имея в виду, что в соответствии с частью 4 статьи 11 и пунктом 2 части 3 ст. 432 УПК приговор или иное решение суда по неподсудному ему делу признается незаконным и подлежит отмене;
• при производстве по уголовным делам суд обязан сое дать законность, поскольку в соответствии с частью 3 ст. 10 УПК нарушение законности влечет за собой признание недействительными незаконных актов и их отмену, а также установленную законом ответственность виновных лиц;
• суд в пределах своих полномочий обязан устранять нарушения прав и свобод граждан при производстве по уголовным делам;
• при производстве по уголовным делам суд не вправе осуществлять действия и принимать решения, унижающие честь или умаляющие достоинство лица, участвующего в деле;
• при рассмотрении уголовных дел суд обязан толковать в пользу подсудимого неустранимые сомнения в его виновности, а также сомнения, возникающие при применении законов;
• суд обязан в ходе уголовного судопроизводства обеспечить равные возможности выполнения своих процессуальных обязанностей и осуществления, процессуальных прав участвующим в деле лицам, независимо от их происхождения, социального, должностного и имущественного положения, пола, расы, национальности, языка, отношения к религии, убеждений, места жительства или любых иных обстоятельств;
• суд обязан разъяснять каждому лицу, участвующему в производстве по уголовному делу, принадлежащие им права и возложенные обязанности;
• суд обязан при рассмотрении дел сообщать участникам процесса фамилии тех лиц, которым в соответствии с законом может быть заявлен отвод;
• суд не является органом уголовного преследования, не должен выступать на стороне обвинения или защиты и не должен выражать какого бы то ни было интереса, кроме интереса права;
• суд обязан принимать все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, как уличающих, так и оправдывающих подсудимого или смягчающих его ответственность, в том числе и его заявления о невиновности или о виновности в меньшей степени;
• суд должен обеспечить непосредственное и устное исследование материалов дела: допросить подсудимого, потерпевшего, свидетелей, экспертов, осмотреть вещественные доказательства, прослушать и просмотреть аудио- и видеозаписи, огласить письменные доказательства и т. п.;
• при рассмотрении уголовных дел суд обязан обеспечить принцип гласности судопроизводства, имея в виду, что ограничение гласности допустимо только в предусмотренных законом случаях;
• суд не вправе выносить обвинительный приговор на предположениях, а только на исследованных в судебном заседании доказательствах;
• суд не вправе основывать обвинение на фактических данных, которые в соответствии со статьей 116 УПК признаются недопустимыми в качестве доказательств;
• судьи при отправлении правосудия независимы и подчиняются только закону и обязаны противостоять любой попытке оказать на них незаконное воздействие;
• не будучи связанными, с выводами органов преследования, судьи должны разрешать уголовные дела по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всесторонне и объективно исследованных в ходе надлежащей правовой процедуры, на доказательствах и правопонимании;
• никакие доказательства для суда не имеют заранее установленной силы;
• суд обязан обеспечить начало производства по ведению уголовного дела и его завершение в предусмотренные законом процессуальные сроки;
• суд обязан проверять законность избрания мер пресечения и принимать меры к освобождению незаконно содержащихся под стражей лиц.
С принятием УПК на суды возложена новая функция - судебный контроль за досудебным производством по уголовным делам. В стадии досудебного производства по делу на суды возлагается рассмотрение жалоб на решение органов уголовного преследования, принимаемые ими в ходе дознания или предварительного следствия, а также на решения прокурора.
- В связи с этим суды вправе рассматривать жалобы заинтересованных лиц:
- на отказ в приеме заявления о преступлении:
- на отказ в возбуждении уголовного дела;
- на постановление о приостановлении производства по делу;
- на постановление о прекращении производства
- на нарушения закона при производстве процессуальных действий и решений, затрагивающих законные интересы заявителя;
- на отказ в признании участником процесса;
- на санкцию прокурора на арест подозреваемого, обвиняемого;
- на санкцию прокурора на продление срока ареста подозреваемому, обвиняемому;
- на санкцию прокурора на принудительное помещения подозреваемого, обвиняемого в медицинское учреждение для производства судебно-медицинской экспертизы.
Эти жалобы, согласно закону, рассматриваются в течение 10 суток.
При этом в Конституции РК подчёркивается независимость судьи и его подчинение только Конституции и закону. В основном законе также закреплены принципы, которыми обязаны руководствоваться все судьи.
ГЛАВА 2. ПОЛНОМОЧИЯ СУДА ПРИ НАЗНАЧЕНИИ ГЛАВНОГО СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
Задачами уголовного судопроизводства определены быстрое и полное раскрытие преступлений, изобличение и привлечение к уголовной ответственности лиц, их совершивших, справедливое судебное разбирательство и правильное применение уголовного закона.
Порядок производства по уголовным делам, установленный уголовно-процессуальным законом, должен предотвращать случаи необоснованного обвинения и осуждения, ущемления прав и свобод человека и гражданина, обеспечивать незамедлительную и полную реабилитацию лица, незаконно обвиненного или осужденного, способствовать предупреждению преступлений, воспитывать людей в духе уважительного отношения к закону.
Достижение названных задач будет успешным в том случае, если применение уголовно-процессуального закона будет правильным, уголовное преследование будет осуществляться в рамках и по правилам, установленным уголовно-процессуальным законом.
Перед судами стоит ответственная задача – глубоко изучить уголовно-процессуальное законодательство, правильно понять суть его положений, особенно касающихся нововведений. И неукоснительно соблюдать его при рассмотрении уголовных дел.
Важное значение для правильного разрешения дела имеет выполнение судами подготовительных действий к главному судебному разбирательству.
Действия судьи по поступившему уголовному делу от соответствующего прокурора регламентированы статьей 299 УПК РК. Председатель суда или по его поручению другой судья разрешает вопрос о принятии дела к своему производству.
Новое уголовно-процессуальное законодательство предусматривает возможность проведения предварительного слушания дела. По смыслу.....