Внешняя политика Шарль Де Голя-Пятая Республика

Содержание
Введение…………………………………………………………………………..3
ГЛАВА 1. СТАНОВЛЕНИЕ ЛИЧНОСТИ ДЕ ГОЛЛЯ, КАК ПОЛИТИЧЕСКОГО ДЕЯТЕЛЯ…………………………………………………….8
1.1. Общая характеристика эпохи……………………………………………..8
1.2. Де Голль и “Свободная Франция”. Временное правительство во Франции……………………………………………..10
ГЛАВА 2. ДЕ ГОЛЛЬ И ПЯТАЯ РЕСПУБЛИКА………………………………..16
2.1. Новое правительство и новая конституция……………………………..16
2.2. Внешняя политика Шарля де Голля. Второй срок Де Голля…………..17
ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ ИТОГИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ДЕ ГОЛЛЯ………………………………………………………………………………22
3.1. Успехи и неудачи политики де Голля…………………………………...22
3.2. Распад политики «голлизма»…………………………………………….24
Заключение……………………………………………………………………..29
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………………………..32
Введение
Актуальность данной работы. Можно утверждать, что мы переживаем период возрождения голлизма, но с двумя небольшими отличиями. Во-первых, на этот раз речь идет не о величии Франции, а о сердцевине Европы. Во-вторых, сегодня не столько политические лидеры, сколько интеллигенты размахивают знаменем самобытности Европы, настраивая ее общественное мнение против Америки. Подобно Канту, обновленная Европа хочет гражданского общества может способствовать достижению этой цели. Впрочем, у этой Европы будут не те черты, которые ей приписывают. Обновление Европы необходимо. Но оно никогда не осуществится, если мы будем говорить о самоопределении Европы на основе антиамериканских лозунгов. Любая попытка настроить Европу против Америки не будет служить объединению Европы, а будет ее разделять. Это в лишний раз показала история иракского кризиса.
1 мая 2004 г. Евросоюз будет насчитывать в своих рядах 25 стран Европы. Спустя 15 лет, прошедших после создания бреши в железном занавесе, мечта становится реальностью. Мечта о воссоединении Европы, спасении Европы, или, как это недавно сформулировал президент Джордж Буш-старший, о «единой и свободной Европе». Но Европа пока еще не полностью едина: пока не все страны континента вступили в Евросоюз. Но впервые в истории создано единое сообщество государств, обладающих равными политическими и экономическими правами. Такого объединения не существует ни на одном из других континентов. Европейские государства хотят заключить конституционный договор. Так что днем создания единой Европы должен стать день 1 мая 2004 года, который нас объединяет, а не день 15 февраля 2003, который разделил нас.
Принципы, на основе которых новые страны должны вступать в Евросоюз, отражены в 1993 году в Копенгагене. Эти «копенгагенские критерии» требуют от стран-кандидатов, прежде всего, создания стабильных демократических институтов, соблюдения прав человека и защиты меньшинств. К этому нужно добавить нормы рыночной экономики, а также независимость Центрального банка.
Новая Зеландия и Канада (и некоторые штаты США) находятся ближе к «европейской общественной модели», чем некоторые европейские страны. Однако известно, что в Европе имеется большое разнообразие моделей, функционирующих на основе демократического капитализма. Европейским странам предстоит выполнить главную задачу, сформулированную Адером Тернером: «Объединить динамичную экономику и освободительное действие частного предприятия с устремлениями общества» .
Первый президентский срок Ж. Ширака свидетельствует о его приверженности идее построения единой Европы. В проведении этой линии установился консенсус между голлистами и социалистами. Согласно трактовке Ж. Парвулеско, де Голль выступал за ускорение процесса европейской интеграции. Однако не следует забывать, что де Голль был сторонником «Европы Отечеств», а не нынешней маастрихтской Европы «растворенных отечеств». «Каролингский франко-германский полюс», созданный де Голлем, считается краеугольным камнем будущей Большой Европы. Вокруг этого полюса должна произойти интеграция «Последней Империи», в которую войдут страны Западной и Восточной Европы, Россия, Индия и Япония. В настоящее время главная ось совместной франко-германской политики в Евразии должна быть ориентирована на Индию, где происходит процесс национального Возрождения. Главными силами, которые будут противодействовать созданию этой Империи, являются США и Китай. На фоне этого противостояния раскрывается метастратегическая роль Индии, которая в противовес Китаю должна будет создать ось Дели-Токио.
Т.е. убедительным представляется вывод, что “самый знаменитый из всех французов” нс был приверженцем ни одной из известных в его время социально-политических теорий или идеологических доктрин. Он перенимал у них некоторые элементы, вдохновляясь идеей величия Франции. Однако, размышляя о “политической философии” и о политическом мышлении де Голля, с учетом опыта многих дискуссий, уже недостаточно ограничиваться тезисом о синтезе многих идейных элементов в голлизме, соединении традиций левых и правых в новое направление французской политической мысли. Стоит попытаться отыскать универсальный ключ к пониманию принципов, “методологии” мышления де Голля.
Цель данной работы показать, становление личности де Голля, как политического деятеля, и раскрыть политику голизма от послевоенного периода до современности.
Методы исследования, послужили труды отечественных и зарубежных ученых (историков, политологов, экономистов и юристов-международников), внесших вклад в разработку новых представлений о концептуальных моделях общественного развития.
Наряду с междисциплинарной базой в качестве методологических основ автор исходил из необходимости применения методов интегративного исторического, политического и правового анализа с элементами компаративистики и системного подходов. Автор дипломной работы опирался также на известные методы научных исследований: анализ ситуаций (наблюдение, изучение документов, формирование банка данных), контент- и инвент-анализы.
Библиография, источники, монографии, работы общетеоретического характера. Историки, политические деятели разных убеждений и мировоззрений ныне воздают должное редкому дару де Голля во многом предвидеть будущее и действовать, осязая “ветер Исюрии'”. Многие, если не большинство французских и вообще зарубежных исследователей, подчеркивают две наиболее важные черты в мировоззрении и деятельности де Голля: патриотизм и реализм.
Вообще же отечественная и зарубежная историография в (широком смысле этого слова) политической деятельности де Голля и гол-лизма пережила удивительнее метаморфозы, начиная от первых восторженных откликов на Призыв 18 июня и прославления патриотизма национального лидера Сопротивления и почти одновременно появившихся скандальных памфлетов.
Книга бывшего правого депутата парламента Третьей республики А. де Ксриллиса “Де Голль - диктатор” (Монреаль, 1945), где он оценил голлизм как “фашизм, сделавший ставку на победителей” . После начала “холодной войны” этот тезис в конце сороковых годов подхватили французские коммунисты, “прогрессисты”, заявляя, что “генерал де Голль главарь “Объединения французских фашистов” создал законченный тип фашистской партии”.
Оценки де Голля и голлизма в отечественной историографии в советский период долгие годы определялись государственной идеологией марксизма-ленинизма, а также зависели от политической конъюнктуры, зигзагов в отношениях СССР с Францией и со всем Западом. Автор предпочитает не рассматривать здесь их подробно, а отметить лишь принципиальные моменты.
В известной первой советской диссертации, “посвященной” де Голлю А.Г.Джеджула вслед за французскими коммунистами развил “концепцию” о фашистском характере голлистского движения, изобразив самого де Голля “елугош англо-американского империализма. В послестали некий период, когда ослаб психоз “холодной войны”, в советских публикациях возобновились более объективные оценки деятельности де Голли, которые были даны еще в годы Великой Отечественной войны. Но в сущности голлизм рассматривался как особая форма диктатуры крупного капитала. Лишь к началу 70-х появляются менее идеологизированные выводы.
Три десятилетия назад советский ученый Ю-И. Рубинский определил голлизм как “доктрину авторитарно-реформистского национализма” . Историк политической мысли де Голля Ж.У.Ибрашев пришел к выводу, что “политическая концепция голлизма не является мировоззрением и идеологией” а представляет собой лишь “прикладную политическую доктрину. Известный франковед В,П. Смирнов высказал отличное мнение, считая, что “голлизм, соединяя защиту и прославление нации как высшей формы человеческой общности с требованием социально-экономических реформ в духе “управляемой экономики”, принадлежит к национально-реформистским течениям", представляет собой “самобытное французское течение, вызванное условиями, потребностями и интересами французского общества” .
Несмотря на огромный, исчисляемый многими тысячами список монографий, статей, диссертаций, мемуаров о “самом знаменитом французе” двадцатого столетия, научное изучение его деятельности в известном смысле только выходит на более высокий уровень, поскольку доступными для историков стали материалы Национального архива Франции, государственных архивов других стран, некоторые частные архивы. В результате появилось немало крупных исследовательских работ по истории голлизма в целом , по различным его периодам , воспоминаний, среди которых в первую очередь следует назвать весьма ценные для историков многотомные мемуары деголлевских министров, впоследствии академиков А.Пейрефита и М. Дебре . В последнее десятилетие во Франции были опубликованы и новые, весьма объемные, как, например, четырехтомный труд историка и романиста М.Галло, биографии де Голля .
Таким образом, на исходе XX столетия генерал де Голль стал популярнейшей исторической личностью.
В постсоветской России генерал де Голль превратился в знаковую фигуру в глазах многих политиков, политологов, журналистов. Некоторые услужливые “соратники” первого российского президента “примеряли” его мундир на Ельцина, кто-то затем на генерала Лебедя. Некорректность, если не сказать нелепость подобных аналогий очевидна, наверное, лишь для специалистов и вполне простительна для других. И все же отчего, быть может уже не столь часто и навязчиво, но вновь и вновь слышатся голоса наших политологов о необходимости “русского” де Голля? В статье, приуроченной к десятилетию августовских событий 1991 г., Президент Фонда “Политика” В. Никонов с удовлетворением отмечает, что в России 2000 г. “у руля оказался здоровый консерватор с задатками голлиста” .
Юрген Хабермас и Жак Деррида считают, что политические лидеры , подобно Шарлю де Голлю, находят в общественном мнении поддержку своей позиции. При этом они говорят о том, что 15 февраля 2003 года в больших европейских городах были организованы манифестации против войны в Ираке и против Джорджа Буша. Оба философа опираются в своих доводах на Иммануила Канта. В частности, Хабермас говорит о «кантовской надежде на мировую политику» .
Таков их ответ на позицию американского неоконсерватора Роберта Кагана, который в своем знаменитом памфлете «Могущество Америки и бессилие Европы» называет Иммануила Канта философом-королем Европейского союза. В потретах, нарисованных Хабермасом и Каганом, а именно - в образах интеллигента-евроголлиста и американского неоконсерватора - с трудом можно увидеть отражение идей великого мыслителя эпохи Просвещения, которым был Кант. «Европейцы, - пишет Каган, - перешли от мира анархии к кантианской идее устойчивого мира». Философ из Кенигсберга не мог предполагать, что идеи, отраженные в его трактате "К вечному миру", получат такую интерпретацию. Нет, оба автора спутали Канта с мечтателем Руссо.
Структура работы. направлена на раскрытие его предмета и объекта. Работа состоит из введения трех глав и заключения. Во введение рассматриваются Актуальность данной работы., цель , задачи данной работы, Библиография, источники, монографии, работы общетеоретического характера, структура работы.
Во введении раскрываются общие вопросы актуальность данной работы, цель, задачи данной работы, методы исследования, а так же дана библиография, источники, монографии, работы общетеоретического характера.
В первой главе показано становление личности де Голля, как политического деятеля, также дана общая характеристика эпохи, и политика временного правительства во Франции.
Во второй главе де Голль и пятая республика, раскрывается вопрос о новом правительство и новой конституции, а так же показана внешняя политика Шарля де Голля во время второго срока Де Голля.
В третьей главе раскрыты Основные итоги политической деятельности де Голля. Для этого рассматриваются успехи и неудачи политики де Голля, распад политики «голлизма».
В ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДАНЫ ВЫВОДЫ, ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГА РАБОТЫ, СОБСТВЕННАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ НА ДАННУЮ ПРОБЛЕМУ.
ГЛАВА 1. Становление личности де голля, как политического деятеля
1.1. Общая характеристика эпохи.
Третья республика была установлена в 1875 году после поражения Парижской Коммуны 1871 года. Она просуществовала вплоть до оккупации Франции фашистской Германией.
Когда II Мировая война в Европе уже пылала, за два месяца до вторжения германских войск во Францию, к власти в ней пришло последнее законное правительство Третьей республики - министерство Поля Рейно.
Три фигуры в политике Франции с начала мая до начала июля 1940 г. играли наиболее видную роль: Поль Рейно - последний глава правительства Третьей республики, назначенный парламентом, Филипп Петэн, принявший у него власть и ставший главой вишистского государства, и Пьер Лаваль - фактический организатор фашистского переворота.
Правительство Рейно было сформировано 21 марта 1940 года, заменив правительство Даладье, которое ушло в отставку в результате провала политики сговора с Германией. В новом правительстве были представлены почти все политические партии - от крайне правых до радикалов и социалистов. Однако политика правительства практически не изменилась: продолжалось задабривание Гитлера и подготовка в союзе с Англией к нападению на СССР с территории Афганистана и Турции. На первом же заседании кабинета министров после прихода к власти Рейно 23 марта “изучаются”, - как пишет французский главнокомандующий Гамелен, - возможные операции против русской нефти на Черном море при помощи авиации, действующей из Леванта. 25 марта Гамелен собирает совещание командующих родами войск для детального изучения плана нападения на Кавказ.
В области внутренней политики была поставлена цель значительного урезания всех демократических свобод и объективная подготовка почвы для установления диктатуры. Прямые репрессии против компартии начались еще до прихода Рейно. Компартия была запрещена 26 сентября 1939 г., а в феврале 1940 г. было принято решение о лишении депутатов коммунистов парламентских мандатов.
На фоне этих событий французское руководство, ослепленное антикоммунизмом, проспало планы германского командования. 9 мая 1940г. весь парижский бомонд, включая членов правительства, собрался в павильоне на Елисейских полях, где открылась выставка “Империя”, представляющая все французские колонии. А рано утром 10 мая на фронте протяженностью 250 км, от Северного моря до линии Мажино, фашистские дивизии начали свое наступление, перейдя границы Голландии, Бельгии и Люксембурга.
Историки до сих пор удивляются поведению правительства в эти трагические для Франции дни. Они ссылаются на невразумительный приказ по армии главнокомандующего Гамелена, невыразительное выступление по радио Рейно. Как выяснилось, у Генерального штаба не было удовлетворительного плана военных действий против Германии, правительство никак не подготовило простого француза к войне. Командование практически потеряло управление войсками, отдавались противоречивые приказы. Уже на пятый- шестой день германского наступления правительство фактически создает в стране и армии обстановку отчаяния и безнадежности. 15 мая Рейно посылает Черчиллю краткое и совершенно отчаянное сообщение: “Вчера вечером мы проиграли битву. Дорога на Париж открыта. Посылайте все самолеты и войска, которые вы можете послать” .
Огромные массы населения стремились уйти из района военных действий вглубь страны. Бегство буквально парализовало жизнь нации и, не говоря о неудобствах для военных действий, создало неразрешимые жилищные и продовольственные трудности, в то время когда надо было давать отпор врагу и напрягать для этого все силы.
В это время в Париже на сцене появляется Петэн. Назначение престарелого маршала вице-председателем Совета министров способствовало окончательному поражению Франции. Связи Петэна с германским фашизмом были хорошо известны во французских правительственных кругах. Без сомнения, назначая Петэна, Рейно рассчитывал на то, что он сможет договориться с немцами. В это же время Рейно смещает Гамелена и назначает на пост главнокомандующего Вейгана, также известного своей прогерманской позицией.
25 мая собрался Военный комитет под председательством президента республики Лебрена. Из опубликованной протокольной записи ясно, что на заседании речь прямо шла о перемирии с Германией. Следовало выяснить, какова будет цена соглашения, сколько запросит Гитлер, сколько “комиссионных” запросит Муссолини, если он станет посредником сделки. В это время наступление немецких войск продолжалось. Фашистские армии подходили к Парижу. Правительство 10 июня тайком бежало из Парижа в Бордо. 14 июня Париж без боя был оккупирован германскими войсками. Рейно передает власть Петэну 16 июня 1940 года, который тут же запрашивает условия мира у Германии и отдает приказ французским войскам прекратить сопротивление. “Битва” за Францию закончилась. Третья республика прекратила существование.
В это время на сцену выступает новая личность - генерал Шарль де Голль. В 1940 г. мало кому известный бригадный генерал с временным званием на посту заместителя военного министра де Голль стал единственным членом правительства, кто отверг капитуляцию и возглавил в Лондоне движение Свободная Франция. 18 июня он выступил по радио Би-Би-Си со знаменитым призывом к Сопротивлению. Вокруг него постепенно объединялись все патриотические силы Сопротивления от правых до коммунистов. Как писал один из руководителей Сопротивления, представитель старой французской аристократии Эмманюэль д'Астье де ля Вижери, “на целых четыре года в братстве Сопротивления исчезли и зависимость от денег и социальное угнетение” . Де Голль эвакуировался с небольшой частью французской армии из Дюнкерка в Англию и 18 июня выступил со своей первой речью по радио из Лондона. Эта речь, положившая начало деголлевскому движению, призывала продолжать войну за пределами Франции на стороне Англии. Она была прежде всего обращена к французской армии. “Эта война не ограничена лишь многострадальной территорией нашей страны. Исход этой войны не решается битвой за Францию. Это мировая война. И несмотря на все ошибки, все промедления, все страдания, есть средства, достаточные для того, чтобы разгромить наших врагов” .
В июле 1942 г. движение переименовывается в Сражающуюся Францию. В мае 1943 г. организации Сопротивления в оккупированной Франции образовали под руководством генерального делегата де Голля Жана Мулена Национальный Совет Сопротивления. Вскоре в Алжире был учрежден Французский Комитет Национального освобождения (ФКНО) вначале под совместным председательством де Голля и поддерживаемого американцами генерала Жиро, затем глава Сражающейся Франции стал его единственным председателем. 3 июня 1944г., за 3 дня до высадки союзников в Нормандии, ФКНО провозглашается Временным правительством Республики и де Голль становится его председателем.
Формально Третья республика прекратила существование 10 июля. Петэн и стоящий за его спиной Лаваль получили неограниченную диктаторскую власть. На 3/5 французской территории хозяйничают немецкие оккупанты, на 2/5 - их вишистские лакеи (правительство Франции находилось в южном городе Виши). Начался период безвременья.
Капитуляция Франции имела чрезвычайно серьезные международные последствия. Фактически она перестала существовать как великая держава. Это резко изменило соотношение сил в Европе в пользу гитлеровской Германии.
1.2. Де Голль и “Свободная Франция”. Временное правительство во Франции.
Движение “Свободная Франция” было создано генералом де Голлем в Лондоне и возглавляло борьбу французского народа за освобождение своей страны. Роль этого движения может быть темой отдельного реферата. Здесь уместно только сказать, что генерал, возглавляя это движение, проявил огромные организаторские и дипломатические способности. Находясь на территории Англии, движение не могло не зависеть от британского правительства. Но в то же время де Голль старался проводить независимую политику в интересах Франции. Движение установило тесный контакт с СССР. В Москве находился постоянный представитель движения. Посол СССР в Великобритании Майский неоднократно встречался с де Голлем в Лондоне. Даже в самые трагические дни фашистской агрессии против СССР де Голль неоднократно выражал уверенность в победе советского народа. Он понимал, что без нее невозможно и освобождение Франции.
Следует отметить, что независимая позиция де Голля вызывала раздражение правящих кругов Великобритании и США. Они не хотели видеть его лидером независимой Франции. Они были не против, чтобы после освобождения Франции ее возглавил какой-либо другой человек, более покладистый, проводящий проанглийскую и проамериканскую политику. Даже Петэн их устраивал больше. Когда 6 июня 1944 г. началась высадка союзных войск в Нормандии, швейцарский посол при Виши, отлично информированный о происходящих событиях, свидетельствовал: “маршал (Петэн) получил различную информацию, согласно которой американцы настроены по отношению к нему весьма благосклонно, тогда как они и слышать не хотят о де Голле” .
18 августа 1944 г. в Париже началось восстание против гитлеровской оккупации. Восстание возглавляли “Свободная Франция” и Французская коммунистическая партия (ФКП). 25 августа восстание завершилось победой. Немецкий комендант Парижа был взят в плен. Только убедившись в том, что де Голль обладает реальной властью во Франции и твердо стоит за сохранение буржуазного государства, правительства Англии и Франции оказали ему поддержку. 23 октября 1944 г. Временное правительство де Голля было признано одновременно тремя великими державами (СССР, США, Англией). Советское правительство пригласило де Голля в СССР. Переговоры в Москве начались 2 декабря. В первой же беседе с И.В. Сталиным де Голль сказал: “В сущности, причиной несчастий, постигших Францию, было то, что Франция не была с Россией, не имела с ней соглашения, не имела эффективного договора”. Во время переговоров де Голль неоднократно затрагивал важнейший вопрос о большой роли союзов в целях предотвращения агрессии Германии и, особенно, о роли союза СССР и Франции. Переговоры закончились подписанием договора о союзе и взаимопонимании между СССР и Французской Республикой.
С момента провозглашения Временного правительства Франции в стране установился так называемый Временный режим. Франция не имела конституции, которая была уничтожена вишистским режимом. Поэтому в стране развернулась, как тогда характеризовали, “битва за конституцию” и “битва за производство”, то есть за восстановление экономики страны. Определилась новая расстановка сил в капиталистическом мире, характеризовавшаяся значительным ослаблением позиции Франции. Англия и США продолжали в отношении Франции политическую линию, направленную на ее подчинение.
Кроме того, в результате войны в стране произошло резкое обострение политической борьбы. На первый план политической жизни вышли три крупнейшие партии: ФКП,.....