Внешняя политика Буша мл., События в Ираке

Содержание
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. НАЧАЛО ПОЛИТИЧЕСКОЙ КАРЬЕРЫ БУША.
1.1. Становление политика.
1.2. Политические пристрастия Буша.
ГЛАВА 2. ГЛОБАЛЬНЫЕ СОБЫТИЯ ПЕРВОГОПРЕЗИДЕНСТВА БУША.
2.1. События 11 сентября и их последствия.
2.2. События в Ираке.
ГЛАВА 3. ГЛАВА 3. ВЫБОРЫ БУША НА ВТОРОЙ СРОК.
3.1. Система американских выборов.
3.2. Джон Керри
3.3. Выбор Буша на второй срок
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность данной работы. Накануне грядущего XXI века Соединенные Штаты Америки продолжают оставаться одной из великих держав. В западной политологии и советской исторической науке прежде уделялось много внимания проблеме формирования американской внешней политики на мировой арене. Действительно, распад СССР в 1991 году вызвал образование новых независимых стран как на территории бывшего Советского Союза, так и в некоторых других регионах мира, что увеличило внимание всего мирового содружества к ним. Появление новых членов мирового сообщества также не могло не вызвать возрастающее внимание со стороны США как огромной мировой державы. США имеют соответственно всевозрастающие интересы в этих новых независимых странах.
В сегодняшнее время, США, будучи ведущей страной Запада, продолжают быть мировым лидером, несмотря на то, что они постепенно склонны утрачивать свои прежние супердержавные позиции в мире, которые они приобрели после 1945 года. США сохраняют свои ведущие позиции в мировой экономике, что не может не отразиться в других сферах, такие как технология и средства массовой информации. Фактически весь европейский континент, а также бывшие колониально-зависимые страны как посредством своих бывших метрополий, так и непосредственно испытывают экономическое и культурное влияние США. "Судьба американского народа с самого начала предопределена самим богом и ему суждено стать образцом подражания для всех остальных народов земного шара" .
Культ силы, теология доктрины "предопределения судьбы", отождествляющая американскую территориальную экспансию с волей бога, расистская теория "американского века", геополитические концепции Маккиндера, адмирала Мэхэна и Николаса Спайкмена, доктрина Монро со всеми ее дополнениями, доктрина "открытых дверей" и наконец Вильсоновский универсализм, отождествляющий интересы американского экспансионизма с универсальными интересами человечества - вот элементы идеологии мирового господства США, которая сложилась на рубеже XIX-XX столетий и с тех пор мало в чем изменилась. Начиная с войны против Испании в 1898 г. и кончая трагическим для всего человечества периодом воцарения глобальной утопии "нового мирового порядка", который З.Бжезинский назвал "американским вторжением в геополитический вакуум Евразии, образовавшийся после распада Советского Союза" , преемственность американской идеологии и внешнеполитических целей совершенно очевидна.
ХХ век стал веком крушения империй и "больших национализмов", т.е. масштабных национально-политических проектов и государств в пользу "национализмов малых". Одна за другой рухнули империи Дунайская (Австро-Венгрия), Левантийская (Османская), Французская, Британская, Российско-Советская - не говоря о второстепенных Голландской, Бельгийской, Испанской и Португальской империях, Великая Италия, Великая Германия, Великая Япония – плюс Великая Польша, Великая Румыния, Великая Болгария, Великая Венгрия, единые Югославия, Чехословакия и т.д., а с ними – так и не обретший реального воплощения пантюркизм и тому подобные начинания. В современном мире остались лишь два государственно-политических образования, которые можно именовать империями. Это – США и Китай.
Таким образом, в прошлом столетии процесс распада империй являлся одной из доминант глобального политического процесса. Его последнею жертвой был Советский Союз. Но стало ли крушение СССР завершающим аккордом "разимпериализации" мира? Не являются ли события, происходящие сейчас в США, прологом разрушения еще одной из империй, последней империи Запада, реликта времен "холодной войны"? Многие характерные, можно сказать классические признаки этого в Америке налицо: пребывание у власти элиты "ястребов", теряющей чувство реальности и переоценивающей возможности своего народа, играющей ва-банк в расчете непонятно на что, растущая внешняя экспансия, подрывающая экономическую основу страны-гегемона, раскол общества, усиленные попытки втянуть в свои авантюры другие государства. Всё это – хорошо известные истории признаки, так сказать, "пассионарного перегрева" на его последнем этапе, заканчивающемся надломом и переходящим в крушение, катастрофу. Во всяком случае, думается, что сейчас, с победою Буша, Ирак имеет гораздо больше шансов стать последним пунктом американской экспансии, нежели шансов стать последним пунктом советской экспансии имел Афганистан в последние годы жизни Брежнева.
В связи с этим возникает несколько серьезных вопросов. Если США как мировая империя рухнут, то единственным государством с имперским статусом останется динамично развивающаяся КНР. Сохранится ли, с гипотетической утратой Америкою ранга империи, сама тенденция к развалу империй? Станет ли, допустим, середина ХХI века временем крушения Китайской империи, или же, напротив, это будет эпоха превращения ее в империю всепланетную – империю не Запада, а Востока?
В Америке прошли выборы, Джордж В. Буш выиграл их с неожиданным преимуществом. Впечатляющие результаты выборов сняли с президента Буша подозрения в политической нелигитимности, тем более что он опирается на консервативное большинство в обеих палатах Конгресса. Америка смещается вправо, потому что так хотят американцы. Многим, не только в США, надо еще к этому привыкнуть. Результат выборов предрешили война с террором (не война в Ираке), а также религия и личность Буша. Свой отпечаток на все внутри- и внешнеполитические темы наложила его приверженность морально-этическому консерватизму. Большинство американцев его в этом поддержали.
Ни на американцев, ни на самого президента не повлияло то обстоятельство, что репутация Америки в мире после прихода к власти Буша упала до исторического минимума. Самоуверенный стиль техасца импонирует его землякам. Мужественность в сочетании с набожностью – это больше, чем просто образ ковбоя в культуре южных штатов, эта позиция убедила и жителей центральных штатов Америки.
Европейцам уверенность в собственной непогрешимости, характерная для политической культуры США и подкрепленная претензией на богоизбранность, на этот раз явно не понравилась, поскольку в последние десятилетия они ценили США прежде всего как мягкого гегемона, как либеральную супердержаву, которая поддерживает в мире порядок, делает ставку на общие ценности и, как правило, советуется с союзниками. Но 11 сентября 2001 года все изменилось: американцы подверглись прямому нападению, и с тех пор президент Буш сражается с силами зла. В то же время 11 сентября впервые дало Бушу повод, чтобы воплотить в реальность свои глубинные миссионерские ценности и цели. Ведя выборную кампанию во время войны, Буш умело использовал страхи избирателей.
Если за Буша голосовали ущемленные слои населения, то не из-за его хорошей социальной политики, а из-за того, что они откликнулись на его патриотизм, на то, что он апеллировал к превосходству и миссионерству Америки. Буш оттеснил на задний план интеллектуальную, либеральную Америку, сделав ставку на «молчаливое большинство» , как сказали бы в 60-е годы, то есть на консервативную и религиозную Америку. То, что он рассматривает свой мандат как нечто богоданное, это большинство вполне устраивает, ведь он должен, в конце концов, стать моральным лидером США. Может быть, в свой второй президентский срок Буш будет даже еще больше нажимать на эти ценности.
Если европейцы и немцы не изменят свою оценку политической и моральной позиции Буша, в ближайшие годы они снова недооценят динамизм американского миссионерства и силу его воздействия на внешнюю политику Буша: «Мы сейчас – империя, и когда мы действуем, мы создаем свою собственную реальность. В то время как они (европейцы) внимательно и мудро изучают эту реальность, мы создаем новые реальности, которые им потом тоже придется изучать. Мы – творцы истории», - заявил один из советников президента Буша репортеру Рону Зюскинду. Администрация Буша подтвердит претензию Америки на мировое лидерство. Что это будет означать? Мир может ожидать трех вариантов развития американской внешней политики.
Целью работы показать эволюцию исторических событий во времы презеденства Буша младшего. Изменение его политических и социальных взглядов и в связи с этим, измение политики Соеденных Штатов Америки. Показано влияние личности на социально-историческую судьбу страны.
В связи с осуществлением этой цели необходимо решить несколько задач:
Показать становление Буша , как политика и его политические пристрастия.
Разобраться в обстановке событий первого президенства Буша. Это события 11 сентября и их последствия, а так же события в Ираке.
Рассмотреть вопрос об избрании Буша на второй срок. Поэтому необходимо рассмотреть систему американских выборов.
Вышеизложенное определило цель исследования - дать оценку того в чем выражается связь внешней политики США с его внутренним обустройством? На мой взгляд, следует обратить внимание на утверждение американского политолога Г.Уайджерта о том, что "в послевоенный период Америка должна способствовать освобождению Евразии от всех форм империализма и утверждению там свободы и демократии американского образца" . Феномен американского патриотизма как внутреннего политического фактора сыграл одну из решающих ролей в окончании "холодной войны" и победы над соперником - СССР.
В работе была использована широкая источниковая база. серьезным подспорьем в работе явились публикации монографии отечественных и зарубежных авторов, полезными оказались и научные исследования в области политики США. Особо следует выделить публикации, связанные с самой концепцией.
В концентрированном виде интересы Запада, а точнее США, сфор-мулированы в нашумевшей книге З.Бжезинского «Великая шахматная доска» (Brzezinski,1997). Американская политология в его лице наконец нашла достойное определение для Евразии - «Великая шахматная дос¬ка», на которой «единственно истинная и последняя супердержава» -Соединенные Штаты Америки - должна разыграть свою партию, чтобы удержать мировое превосходство. Это сердцевина идеи, которая прони¬зывает последнюю книгу бывшего советника по национальной безопас¬ности в Белом доме Збигнева Бжезинского.
Автор всегда был упорным и непреклонным противником Советско¬го Союза. Двадцать лет назад мировую прессу обошла фотография З.Бжезинского на афгано-пакистанской границе, на которой он изобра¬жен с автоматом, нацеленным в сторону СССР. Также было любопытно наблюдать и слушать бывшего советника по национальной безопасности в ноябре 1993 г. в стенах Казахстанского института стратегических иссле¬дований, где он только начинал излагать свои идеи, которые леги позднее в основу «Великой шахматной доски».
Трудно с первого взгляда понять, что перед нами: строгий научный анализ современных международных отношений или призыв-манифест к Америке править миром. Однако более внимательное прочтение книги Бжезинского позволяет заметить, в какой момент автор переходит от на-учности к гипотетичности, то есть начинает выдавать желаемое за дей-ствительное. Безусловно, автор совершенно точно указывает на причи¬ны, приведшие к поражению Советского Союза в его борьбе против Америки за мировое лидерство. К этим причинам Бжезинский отнес догматический, ортодоксальный характер коммунистического режима в отличие от гибкой, демократичной идеологии Запада. По этой же причи¬не, а также в результате культурного превосходства Америки, которое вызывало подражание у ее союзников, в то время как союзники и васса¬лы Москвы отвергали ее культурное и цивилизованное лидерство, США сумели сплотить и повести за собой союзников. Советскому Союзу при¬ходилось неоднократно прибегать к силе, чтобы сохранить единство сво¬его блока. Бжезинский только легким намеком, ссылкой на цитату из другого автора, дает понять, что истинный механизм распада советской империи - в стремлении местных национальных элит к большей автоно¬мии, к большей власти, то есть к собственному господству без контроля со стороны Москвы.
Историческая часть книги Бжезинского, посвященная анализу суще-ствовавших в истории империй, претендовавших на континентальное и мировое господство, представляет собой один из наиболее удачных раз¬делов его эссе с научно-исторической точки зрения. В качестве главного критерия понятия «империя» на примере Рима Бжезинский использует культурный фактор, культурное превосходство Рима, включавшее в себя административную, военную и юридическую систему. И именно в куль¬турной деградации наряду с политическим разделом империи и финан¬совой инфляции автор видит основную причину упадка, распада и гибе¬ли Римской империи как цивилизации. В культуре, вернее в ощущении культурного превосходства над другими автор видит стержень, на кото¬ром существовала, периодически распадаясь и воссоединяясь, и Китайс¬кая империя.
Кыдырбекулы Д.Б., Роль США в мировой политике: влияние на Казахстан - Алматы: ТОО "Комплекс", 1999. - 122 с. В монографии на основе широких политических, исторических и исследовательских материалов дается анализ политики США в мире как великой державы. Глобальная политика, проводимая Америкой не может не затронуть Казахстан как молодую суверенную страну. Автор, книга которого предлагается к вниманию читателей, является молодым казахстанским политологом. Дулатбек Кыдырбекулы, кандидат политических наук, профессор Казахско-Американского Университета, возглавляет Центр социально-политических и международных исследований при КАУ . Окончив Казахский Государственный Университет, он занимается изучением политики и международных отношений, геополитики и безопасности, демократии и военной политики. Будучи Фулбрайтским стипендиатом, он проходил стажировку в Колумбийском Университете (Нью-Йорк), где изучал внешнюю политику США. Имеет 24 научных труда, 16 из которых опубликованы после защиты кандидатской диссертации, в т.ч. две монографии на английском языке, написанные в США.
В своей книге автор делает попытку дать объективный анализ и ответить на те вопросы, которые связаны непосредственно с ролью ведущей мировой державы - Соединенных Штатов Америки в глобальном процессе развития, где задействован также и Казахстан.
Попытка на концептуальном уровне оформить стратегию США в отношении Центральной Азии была сделана помощником госсекретаря Б.Линна Паско в речи в Йельском университете в конце сентября. В своей речи Паско попытался, с одной стороны, дать масштабное видение изменений в регионе и американской политике за последние десять лет, а с другой - очертить круг стоящих перед Вашингтоном задач.
ГЛАВА 1. НАЧАЛО ПОЛИТИЧЕСКОЙ КАРЬЕРЫ БУША.
1.1. Становление политика.
Нынешний президент США Джордж Уилям Буш родился 6 июля 1946 года в штате Техас и происходит из династии американских политиков. Его дедушка был сенатором в штате Коннектикут, его отец - послом США в ООН, директором ЦРУ, вице-президентом США, и, в конце концов, президентом США.
Кто же он, не очень известный общественности отпрыск нефтяных магнатов из Техаса, повязанных компанейством с саудовскими Бен Ладенами? К слову сказать, эта семейка издавна отличается неразборчивостью в бизнесе. Дед нашего героя, Прескотт Буш, скомпрометировал себя деловыми отношениями с гитлеровской администрацией.
В молодости Буш не отказывал себе в удовольствиях, которые обычно ценятся в этом возрасте. Будучи студентом престижного Йельского университета, Джордж, мягко говоря, над учебниками не корпел, уделяя основное внимание алкогольным напиткам, девушкам и вечеринкам с друзьями из студенческого общества «Череп и кости». Лекциям в Йельском университете предпочитал ночные бары и бейсбол. Во время вьетнамской войны благодаря семейным связям служил в Национальной гвардии пилотом самолета Р-102, который не использовался в военных операциях. Далее пробовал освоить нефтяное дело, но толку не вышло.
Позднее Джордж Буш охарактеризовал это время как «бесцельно прожитые годы»... «Когда я был молодым и безответственным, я был молодым и безответственным», – сказал он как-то с присущим семейству Бушей красноречием.
Буш также откровенно признал, что употреблял наркотики, но, по его словам, «завязал» с этим делом в 1974 году.
Все изменилось, когда, женатый уже на Лауре Уэлч, Дабя (так называют Джорджа-младшего в семье и ближайшем окружении по букве W, с которой начинается его фамилия по матери - Уолкер) включился в предвыборную кампанию папаши. В ходе ее он приобрел немалый опыт, что и послужило стартом для его политического взлета.
В 1994 году братья Буши - Джордж и Джеб - выставили свои кандидатуры в губернаторы Техаса и Флориды. К удивлению семьи, где фаворитом всегда считался любимец родителей Джеб, Дабя добился успеха, а его продвинутому братцу пришлось дожидаться следующих выборов. Далее сценарий «везет дуракам» завершился президентскими выборами в ноябре 2000 года - са-мыми скандальными в истории Штатов. Не видать бы Дабе президентства, если бы находящийся под контролем республиканцев Верховный суд не запретил пересчет голосов в семейном штате клана Флориде, где губернаторствует Джеб Буш.
Дабя уникален тем, что коэффициент его умственного развития среди американских президентов последнего пятидесятилетия самый низкий - всего.....